JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Пётр, post: 370908, member: 123"] Здравствуйте. У меня некий этап по поводу акустики. Хочу отписаться. Главная мысль такая. Прошлым летом мне посчастливилось - в гостях был Александр Бокарёв. По возможности (по наличию времени и обстоятельств) - тогда была произведена корректировка системы. С хорошим результатом. Но по прошествии какого-то времени, мне снова захотелось позаниматься с акустикой. Основное направление - стыковка НЧ и СЧ (с целью - повышение отдачи НЧ). В личной переписке, у Александра была такая мысль - что можно испортить полученный результат. И было предложено, как выход - обратиться к человеку в моём городе (зовут Антон), который также увлекается звуком и хорошо слышит нюансы акустики. Это был вариант предложенный Александром. Далее - я здесь (в этой ветке) пытался начинать корректировку АС. Мы дошли до момента, когда стал применять компьютерный эквалайзер "АРО". Вопросы-беседы по этой теме были скучны для большинства. И Николай Марков - тогда вышел на меня в личной переписке-теме. С тех пор мы работали с ним. Я рассказал ему о цели: требуется внести изменение в АС. Но при этом - не ухудшить звучание, полученное летом с участием А.Б. И рассказал, что итоговым критерием - будет приглашение в гости третьего независимого человека (в качестве эксперта) - Антона. Мы с Николаем Марковым проделали довольно большую работу (на мой взгляд) за прошедшее время. В какой-то момент Николай сказал - вот теперь можно звать Антона. Вчера Антон приезжал ко мне в гости (за что ему огромное спасибо) и уделил мне порядка трёх часов. Проделаны были разные эксперименты с Николаем ранее. Но я сейчас отпишусь о тех изменениях, которые оказывали положительное влияние (ну или хотя бы - не отрицательное). И оставались как результат. Общие изменения в схеме: [ATTACH]126394[/ATTACH] [ATTACH]126395[/ATTACH] 1 - вместо конденсатора 60 мкФ в пассивном фильтре перед СЧ динамиком - были установлены малые межкаскадные конденсаторы в схеме лампового усилителя (один канал). На слух - я разницу этого этапа не уловил (между тем что было и что стало). Микрофон - фиксирует примерно одинаковый ход АЧХ для этого изменения (то есть, что было "до" и что стало "после"). 2 - изменение номиналов этих деталей - дало подъём в области 200 Гц для СЧ динамика. Симулятор Николая отображал это вот так: [ATTACH]126396[/ATTACH] это изменение - значительно повлияло на звук. До этого момента, все другие манипуляции - не давали преимущества по сравнению с летней настройкой. В летней настройке - голос был лучше. Но после указанного изменения - они (звучание, голос) как минимум, сравнялись (на мой слух). Это был переломный, как мне кажется, момент. 3 - в какой-то момент Николай обратил внимание на небольшой провал в зоне стыка СЧ и ВЧ по АЧХ. И в качестве корректировки предложил перекинуть резистор в ВЧ по другую сторону катушки и уменьшить номинал. Эффект получился такой: [ATTACH]126397[/ATTACH] эффект оказался такой - что суммарная АЧХ в зоне стыка чуть поднялась, а в районе 10 кГц - чуть уменьшилась. По графику - выглядело как верное направление. На слух - я разницы не расслышал. 4 - поиск оптимального "шельфа". В схему активного ФНЧ был припаян переменный резистор, позволяющий на ходу менять уровень верхней и нижней полки ФНЧ (менять разницу в дБ между верхней и нижней полками): [ATTACH]126398[/ATTACH] дело в том, что нижняя полка - придаёт голосу некие положительные свойства. И без этого - не получался голос таким, как был в летнем варианте. На слух я подобрал оптимальное положение переменника и установил постоянный резистор 20 кОм. Стык НЧ и СЧ динамиков, при расположении микрофона на расстоянии 30 см между НЧ и СЧ выглядит так: [ATTACH]126399[/ATTACH] Приезд Антона. Левая АС - настройка лета 2024. Правая АС - экспериментальная, с указнными выше изменениями. 1. Антон указал, что правая АС по его мнению - это летняя настройка (он тогда ещё не знал, какая из них какая). Он ошибся. 2. Он сказал, что по общему восприятию - летняя АС (верная, левая) представляется как слитная полноценная трёхполоска. Экспериментальную же АС он охарактеризовал как звучание "трифоник". 3. На песне Джо Дассена - он сказал, что в экспериментальной АС немного задран вверх уровень в районе 200 Гц. В летней же АС, по его мнению - в этой области голос более натурален. На песне "Мумий Тролля" - эта разница на 200 Гц - не ощущалась (не проявлялась). 4. Он сказал, что звучание экспериментальной АС ему напомнило работу в автозвуке. Когда - есть отдельный сабвуфер, обрезанный довольно низко по частоте. 5. Когда Антон ловил нужный уровень баса экспериментальной АС на музыке Джо Дассена - регулятр остановился примерно на том же положении, где находится уровень баса летней АС (то есть примерно на 4 дБ полка баса ниже полки СЧ динамика). На рок-музыке, Антон накрутил уровень баса такой, что полка басовика вышла примерно на уровень полки СЧ. Вообще - по уровню баса, Антон сказал - "это вкусовщина". Для него - это не так принципиально. 6. По общим его словам - я для себя сделал вывод - что его, по крупному, - не устраивает звучание ни левой ни правой АС. Но для себя - он бы выбрал как развитие - звучание левой АС (летней), за счёт бОльшей слитности работы басовика и СЧ. И тот факт, что уровень НЧ (в диапазоне 40-100 Гц) ниже - ему не принципиально. Но всё же, подводя итог нашей встречи - Антон сказал, что считает, что правая АС (экспериментальная) звучит лучше чем левая (летняя). Но - следует чуть убавить уровень в районе 200 Гц. Он так же сообщил - что это его окончательное решение учитывает мои предпочтения в музыке. И ещё Антон сказал, что считает, что если бы Александр Бокарёв был бы рядом - он также бы одобрил выбор правой (экспериментальной АС). [/QUOTE]