JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 438627, member: 532"] Конечно, выбор рабочей точки, но меня сразу удивило что исключительно в плюс. Мы не знаем параметры их люминесцентного триода, есть большое подозрение что это исключительно понты, как бусы для папуасов. Но стержневые лампы меня тоже удивили - барабан из толстых проводов и накал не виден даже в темноте, нагрева тоже нет совсем, хотя пишут что лампу надо беречь от перегрева. Не вижу явных причин почему ламе нельзя давать + на сетку, заводские ВАХ показаны и в плюс и в минус. Существенных изменений не было и лампа без сеток, если будет не сеточный, а проволочный ток, неясно чем это может грозить. Безусловно примочка раз KORG но может быть и как гармонизатор при желании. Ох, не хочется о наболевшем. Лучше про лампы. Да, но триодных нет, а снимать их самому - мартышкин труд. Сначала я и включил пентодом. Удивило что разницы по сравнению с триодом почти нет, а триод удобнее - выводы в пучке. Ну и у триода внутреннее сопротивление олбычно меньше, а тут оно и так высокое. И не нужно пентодное усиление, даже этих 15 раз многовато. Понятно, лампа для радиокаскадов, а не для УНЧ. А мы соединим вторую сетку с анодом. По хорошему надо через резистор, но ради простоты не стал делать опыты, токи очень малы, ни о каких красных анодах или сетках, и речи нет. Не знал об этом, но лезть в это дело не хочется. Эх. Если честно, непонятен смысл такой полуфабрикатии. Тем более узнал про это только от Вас. Сомневаюсь что сержанты в армии этим занимались когда меняли лампы в рации. Нормально и для обычного УМЗЧ у которого часто входное сопротивление 47 кОм (если после лампы стоит повторитель, конечно), но я далёк от мира гитарастов, использовать УМЗЧ с неинвертирующим ОУ на входе не хочется, сейчас интереснее схемы Пасса на полевых транзисторах. Понятно, разные задачи и с 1Ж24Б можно управляя в первую очередь анодным питанием превращать эту лампу из примочечной в линейную. Не понравилось эта лампа в качестве гармонизатора по сравнению с гармонизатором на полевом транзисторе в предусилителе с IRF610. У лампы растут все гармоники, хотя с ламповым спадом старших гармоник, а с полевыми транзисторами преимущественно 2 и 3 причем соотношение можно менять. Получилось что полевые транзисторы имеют более ламповые спектры чем эта лампа... Альтернатива, мне надо было делать как у Хоровица и Хилла. [ATTACH type="full"]158400[/ATTACH] [/QUOTE]