JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Конструктор, post: 249204, member: 1920"] Вот ещё одна очень дельная статья. [URL unfurl="true"]https://dzen.ru/a/Ynqob8QEg0iNKXpy[/URL] Молодец парень, подходит к делу вдумчиво, ставит грамотные эксперименты. Слежу за его творчеством. Как можно обобщить выводы этого автора и Николая Маркова? Было бы глупо ожидать увеличения КПД системы ( отдачи на низах) методом внесения механических потерь - ведь механическое демпфирование и есть механические потери. Это же абсурдно. На графиках Азвуки чётко видно - резонансы пропали там, где они были, а на НЧ отдача как была, так и осталась, потому что там резонанса не было изначально, динамик был низкодобротный. Статьи обоих авторов косвенно подтверждают результаты моей "лабораторной" работы по внедрению ПАС в окна корзины динамика. Увеличение механических потерь приводит к снижению добротности и резонансной частоты. Но физически не сможет увеличить КПД - ещё никому никогда не удавалось разогнать механизм методом притормаживания. Заполнение ящика эффективно в случае применения высокодобротного динамика, непригодного стоять в ящике. Тут нет абсурда, и всё логично. Имеем избыток КПД на резонансной частоте - аккуратно его убираем. Помню, в 80-х народ набивал ватой 10МАС-1, добиваясь небубнящего баса. Потому что у 10ГД-30 добротность 1. [/QUOTE]