JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Распони Туринский, post: 249504, member: 490"] [HEADING=2][CENTER]Измышления на тему правильного размещения ЗП в ЗЯ[/CENTER][/HEADING] [JUSTIFY]Касаемо места размещения звукопоглотителя (ЗП) в закрытом ящике (ЗЯ) хотелось бы отметить акустический разнобой (или что хуже – разгул акустической анархии – а анархия есть антимать акустической энтропии или миопии, кому как нравится), царящий на форуме. Кто-то ставит ящик водки и говорит, что в ЗЯ ЗП надо размещать в акустическом центре (АЦ) ящика (объясняя это тем, что в АЦ ящика имеет место максимальная энтропия молекул рабочего тела), но (специально) не говорит как найти этот центр. При этом как-бы «забывая», что на частотах резонанса размеры ящика весьма малы по сравнению с длиной излучаемой волны. На НЧ стоячие волны в ящике появиться не посмеют – нет граничных условий для их возбуждения. Другие ставят целых два ящика портвешка и утверждают, что ЗП надо размещать равномерно (то есть изотропно, изохорно или изобарно), не называя коэффициента равномерности размещения. Поскольку я всегда (но не везде) отстаиваю акустически прозрачную (или призрачную) точку зрения, то осмелюсь сказать, что не будет плохо (даже наоборот!) разместить один валик из хлопкового ватина на задней стенке, а два других – на боковых (на левой и правой акустической полуплоскости, говоря научным языком). Валики не следует делать очень тугими, чтобы не было слишком тугих НЧ (не путать с «тухловидным бубнением» – врагом хорошего звука!). Валики помещаем в два слоя акустической марли, закрепляем марлю, а потом крепим валики на стенках клеем для потолочных плиток. Поступая так, Вы неизбежно измените в меньшую сторону скорость звука (было около 340 погонных метров в секунду, а станет ещё меньше – пусть 250 п.м/сек, но это не точно). А теперь смотрите, что у Вас получилось: позади дифф-ра, то есть в ящике, скорость звука пусть 270 п.м/сек, а впереди – уже 340 п.м/сек. С таким перекошенным звуковым коромыслом в любимой музыке много чего странного можно услышать, даже без распития тех ящиков (один ящик с родимой и 2 (два) ящика красненького)! И я уже не говорю про то, что в ЗЯ есть известная барометрическая проблема: при хорошо сделанном ящике (портвейна) в нём практически нет утечек, то есть ящик герметичен. В жаркое время года АС нагреваются и давление в корпусе возрастает, смещая диффузор в сторону слушателя. Это приводит к перекосу точки механо-акустической оси симметрии динамика. Впереди запас хода уменьшается, сзади нет возможности его увеличить – мешает давление в ящике! Какой выход? Выход есть – применить акустическую евстахиеву трубу, точнее её аналог в виде длинной трубки очень малого диаметра. На НЧ такая трубка из-за огромного гидравлического сопротивления будет подобна короткому замыканию (то есть будет акустической пробкой), а на статике трубка будет выравнивать давление. Лично я против звукопоглотителя в ЗЯ и против трубок (клистирных трубок тоже!). Да помогут нам «умудрённые мудростью мудрых» Евстахио Бартоломео, Бернулли, Паскаль Блёз, Лоренц и брат его Ампер со своей «Силой Ампера» в обретении хорошего звучания во всей полосе дозвуковых и звуковых частот! Один совет любителям высокодобротных динамиков и их производителям: если вы, изготовители подобных динамиков, не в состоянии обуздать добротность своих поделок, то хотя-бы будьте на хрен любезны делать к каждому такому динамику готовый ПАС, чтобы физико-акустические дилетанты (вроде меня) не ломали тупые копья на форумах и не занимались поисками раритетного акустического тряпья! Пойду в supermercato махну ...[/JUSTIFY] [/QUOTE]