JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 155519, member: 532"] Теоретически - бесконечно малые величины. Практически - думаю, 10...20% нормально будет. Но вот какая фигня. Чтобы дважды войти в одну и ту же реку, надо... высохнуть. _hm_ Попрактикуйтесь - поймёте. Когда я измеряю мощные кремниевые транзисторы и с первой попытки не успеваю поймать ток базы, то второй раз СРАЗУ зайти в воду не получается - она уже нагрета, вернее нагрелся кристалл. Поэтому я или жду (если транзистор привинчен), но несколько минут ждать неудобно, или откладываю транзистор и ставлю другой, если он на прищепке, а отложенный измеряю чуть позже. Или измеряю повторно наплевав на небольшую неточность - мы же не в пробирковой палате. И да, по скорости с которой плывет базовый ток, можно оценить насколько хорошо сделан транзистор с точки зрения теплопередачи. Но только оценить, почувствовать, даже написать, но ИЗМЕРИТЬ это нельзя (можно, но слишком сложно, да и току мало - у меня один радиатор, у вас - другой, результаты несравнимы). Разброс определения базового тока при коллекторном 2 А достаточно велик, чтобы говорить о точности при его сдвиге на 10...20%, а для германия, думаю, будет больше. Есть ПРАВИЛЬНЫЙ способ определения усиления транзистора при любом токе, независимо германиевый он или кремниевый. Обеспечить режим по постоянному току и одновременно подать переменное напряжение на базу (так делалось в промышленных измерителях в германиевую эпоху), измерить его на коллекторе. Но нужна развязка переменного напряжения от постоянного. Нужны катушки-трансформаторы. Можно поглядеть схемы таких измерителей. Взять принцип. Тогда плевать, что ток изменяется, плевать на обратные токи, мы получим честное усиление. Но если я за 10 лет только наполовину уговорил одного человека сделать на одном стабилитроне приборчик, что там говорить о намного более сложном приборчике - я столько не [S]выпью[/S] проживу. [/QUOTE]