JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="slami, post: 156003, member: 986"] Случайно можно много что сделать... а если нужна последовательность то поставлю галетник или на тумблерах взаимоисключающее включение придумаю, суть в том что я не придираюсь к схеме а увидел различие, об этом и сказал, а оказалось так задумано специально Александр, а вот зерно идеи в этом есть! Я засимулировал процесс по этой схеме: [ATTACH type="full"]51175[/ATTACH] Вместо тока подал прямоугольные импульсы длительностью 0,1 mS, периодом 1 mS (скважность 10) амплитудой 3В, условно коллекторный ток 3А кремниевого транзистора, получил пульсирующее напряжение 300 мВ на конденсаторе. Принял что усиление транзистора получилось равное 30. Затем подал на вход сигнал со смещением 2В, амплитудой 3В, то есть изменяющееся от 2В до 5В. На выходе получилось 2,3В. Здесь «2В» - ток утечки германиевого транзистора, «3В» - это изменяющийся ток транзистора при усилении 30 (3А как у кремниевого), «2,3В» - мнимый ток коллектора, при котором прибор покажет усиление 230!, при реальных 30. Но, если измерять разностный ток, например, с помощью такой схемы, как раз будет 300мВ, как и у кремниевого. Но это уже ОФФТОП в этой теме, потому что это уже не просто [ATTACH type="full"]51176[/ATTACH] [/QUOTE]