JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 46724, member: 532"] Никакую, но 2N3055 ставил со слюдой - они работали у меня в китайском наборе JLHood 1969, не отдирать же слюду. Всё насухую и с неидеальным прижимом - маленький перекос есть, а прищепка сбоку. КТ818ГМ и КТ819ГМ ставил на горячие радиаторы - градусов 50, рукам горячо, получил ожог, взяв транзистор, прогон для них делал по минуте. Обстановка максимально приближена к боевой. Из-за блока питания мощность был вынужден ограничить 34 Вт (вернее 35 Вт), ни один из КТ818ГМ и КТ819ГМ не обиделся, а алишные 2N3055 и подобные при 30 Вт горят через 10...15 секунд (не моментально!). Моя ошибка в предыдущих измерениях была в том, что я забыл увеличить ток коллекторного DC-DC модуля выше измерительного. При разогреве ток несколько возрастал, происходил переход в режим стабилизации по току, напряжение К-Э падало, а падение напряжения для меня было сигналом о пробое. Теперь пробой честный, на столе кучка из десятка натурально сгоревших транзисторов. Конечно, все явные подделки, но достоверно можно убедиться только таким методом жёстких испытаний, достаточно 30 секунд, можно 1 минуту. При пробое резкое понижение напряжения К-Э, но не до нуля!! а примерно вдвое, потребляемый ток от БП соответственно снижается!! и не зависит от управления по базе. Пока мало проверил P-N-P транзисторов, но в целом прибором доволен. После опытов его можно разобрать, а модули пустить в дело. Может кто-то найдёт публикацию в журнале или интернете и ткнёт в неё меня носом, а пока я буду считать, что первым до этого додумался (хотя абсолютно уверен в обратном, просто нормальные люди не будут тратить время на подобную писанину). [/QUOTE]