Низа Красного Луча в 90тых-жестокая шутка!
Когда вторая часть видео ?
Никто не против, все за!
Да, я понимаю, что на рынке два дурака: один - продает, другой - покупает. Но не до такой же степени!
Мне не очень понятно, что Вы вкладываете в понятие "недостатки"? И что указано правильно?
По всему вышеизложенному... ))
Было бы очень интересно! Если Вас это не затруднит, конечно.
Вот Вы и подтвердили, что отличия не только в подвесе.
Таки где?
Все-таки 35 не "потолок"?
Или нарочно забыл. Поскольку на основании неожиданного склероза впаривает свое чудо-изобретение. Отсюда в неожиданно открывшийся склероз слабо верится. Позвольте усомниться.
Да Вы что?! Откуда у Вас такие данные? Являюсь счастливым обладателем целой заводской упаковки в количестве 27 шт. Не заставляйте меня перемерять, но такого никогда не наблюдал.
Да! А раньше Вы утверждали иное:
No comments
Они сделали довольно грамотно, когда взяли корпусы 35АС. Они выбрали самый раскрученный бренд Советского Союза (для многих эталон) и показали звучание "по сравнению". Я сам только так и делал. Давал прослушивать разные фрагменты основной и переделанной АС, чтобы Заказчик смог самостоятельно оценить качество переделки. Просто, на слух разницу понять сложно, особенно неопытному слушателю. А по сравнению, вот она разница и "лезет".Так при наличии НОВОГО делали бы и корпуса - новые, не склеивали то что рассохлось. И логичным было-бы сделать новый бренд, а не пиариться, как и "Aleks" на прославленных но подзабытых. "Мы поможем вам сделать "мерседес" из вашего "запорожца" - для начала, купите наши колеса"
Упс. Если кто-то собирается совершенствовать Вегу 15ас-109 или акустику с таким-же набором динамиков, если не трудно, начните с фильтров Салтыкова на НЧ, а ВЧ фильтр можно оставить без изменений, или 1мкф, 0,3мгн, 1,2мкф. Поделитесь результатом.Чтобы я понял! Вы о чем, вообще. Кстати, ссылку на Шорова дать можете?Как я уже писал, В. Шоров "выводил в звук" S-90 не только с наГЕРЛЕНенным и оПАСсивленным широкополосником, но и с "родным" составом динамиков. Причем примененные схемотехнические решения (за исключением фильтра ВЧ) очень сильно перекликаются с разработками А. Бокарева. ВЧ динамик применяется без делителя и отрезается достаточно высоко, но не целью "высокого" стыка, а используя спад АЧХ пищалки после 10-12 кгц как нулевой уровень и фильтром укладывая предшествующий "всплеск" в линейную ЧХ. Среднечастотное звено фильтруется на 2500 герц. Целесообразнее, а главное более безболезненно для кошелька, попытаться поменять(иногда просто местами) детали в фильтре и получить приличный результат (Вы же верите в гений Шорова), а не оплачивать непроверенные изделия с неподтвержденным результатом.
Да, забыл спросить, А Вы сами этим занимались? Я имею в виду S90. Или Вы полагаете, что с помощью фильтра можно изменить динамику громкоговорителя?
в описании к видео есть вся информация.
Мастера, продвигающие свои поделки, путем унижения чужого труда и достижений, выглядят по меньшей мере беспомощно. Гнилой пиар.
В моем видео есть ответы.
Хорошо. что Вы согласны. что не только в подвесе разница.
"Нормальные пацаны" глаголят глупостями. Выше отлично ответили по поводу "нового". А дорого ли это стоит? Нет желания тратить деньги, чтобы проверить качество. Поделки бездарных деятелей. не слышащих противофазу, но рассуждающих о толщине проводов и медленных конденсаторах выглядят абсолютно неубедительно.
Ну попробую по порядку: ссылку на Шорова дать не получится, слишком давно это было. Сейчас это скорее "заметки в старых тетрадях". Работа анонсировалась как попытка создания студийного монитора. Для колонки рекомендовался корпус 47 литров и настройка ФИ на 40 гц. Присутствовал индикатор перегрузки. С учетом работы В. Шорова на МЗТБ "Янтарь" в окружении комплектующих для АС "Орбита" 35АС-016 такая разработка удивления не вызывает. Расстояние от А до Б (создание АС) можно пройти разными дорогами и ландшафтами, да и конечный результат может быть разным. Выбор этой дороги и убеждение попутчиков в ее правильности это всего-лишь личное мнение, мастерство словоблудия и жажда наживы.
С S-90, да и практически со всеми моделями(типами) занимаюсь давненько, но не с целью наживы, а потому что просто интересно, улучшить звучание, сравнить до-после, сравнить с импортными "одноклассниками". Переделки различные, "по рекомендациям журнала" ("Радио" в том числе), по умным книгам(почему так не сделали на заводе изготовителе?), некоторые свои решения, замена динамиков. S-90 "усовершенствовал" несколько раз. До сих пор одна пара мертвым грузом встроена в мебельную стенку (на последовательных фильтрах), а вторая ждет моего вдохновения в "запасниках" Понравился только вариант Шорова на "родных" динамиках(о котором здесь упоминал). Их у меня взяли "послушать" и слушают(проверял) лет пятнадцать. Варианты с загерлененым широкополосником тоже были, но для меня была некая оторванность звучания НЧ-СЧ. Причем на всех "медленных" НЧ динамиках 75ГДН, 35ГДН. В меньшей степени в сочетании с 25ГДН-3 на Демьяновской "Verna". Да и "сипение" 10ГДВ-2 не вдохновляло. Где-то на этом этапе появилась Аркада, Аудиомания, АВцентр ну соответственно - комплектующие. О простите за опус "из прошлого" увлекся. Динамика и фильтры. Это к вопросу о "задавленной" чувствительности 5ГДШ-5? У каждого динамика можно найти отношение Bl/Mms (упоминается у Г. Крылова). Я определяю этот параметр как способность динамика следовать музыкальному (электрическому) сигналу. Чем он выше-тем лучше. И звучание АС не только гладкая АЧХ и ФЧХ но и организация стыка полос когда звучание более медленного (низкочастотного) динамика маскируется звучанием более резвого (высокочастного). Об этом в книгах С.Д.Батя.
