Вовремя зашел - это меня Д.Р. вспоминает - я тоже Игорь и это я утверждал, что с низкой добротности высокие потери. В чем недопонимание? был динамик с добротностью 0,4, КПД 1%. Мастер намотал катушку в 4 слоя, добротность стала 0,2, КПД 2%. За счет чего добротность стала 0,2? За счет электрических потерь! Катушка сильнее тормозит подвижку и валит добротность.
Кстати там же упоминается что оптимальная общая добротность для ровной полки в ЗЯ равна 0.7
За двадцать лет никакого прогресса! Почитайте книги, необязательно с формулами.
Это Вы сами придумали. В этой теме мы пытаемся сделать расчет для ГГ на стадии проектирования. Я не спорю, что низкая добротность лучше, но докажите, желательно не словом "наши звучат громче" а как-то более нагляднее. Приведите расчет. Хотя в свете последних событий я сомневаюсь что у Вас он есть. Вы даже таблицу делаете по чужим формулам, правда признаетесь об этом только когда оказалось, что ничего не сходится.
на стадии проектирования цель сделать лучше что либо (катушка, цш, подвес,дифузор - все все все) и все это приводит к добротности "маленькой" а не большой =)
А какие будут доказательства этого действия? Понятно, что лучше хочется сделать. А где граница этого "лучше"? К какому весу стремится, к какой намотке и т.д.?
Пытаетесь делать расчёт, но делать его должен кто-то другой. Хорошо устроились.
Эти формулы стары как мир. Ну не совсем как мир, например Виноградова обсосана со всех сторон примерно с начала 90-х, как и др. отечественные авторы, заграничные формулы с конца 90-х.
А никуда не дели, это формула для расчета электрической добротности через акустическую массу закрытого ящика. Узнай для начала где берется Mas и чем оно отличается от Mms
Это я ее вывел через формулу полной добротности. Из Виноградовой, потому и указано, здесь нет никакой примазки.
Добротность вышла 0,54, по Вашей предложенной 0,00021, а должна быть 0,47 (измерено).
Вы так же хорошо устроились. Недавно сделали расчет, а оказывается по чужим формулам. Здесь не вопрос кто должен, а кто хочет. Кто хочет тот помогает, кто не хочет - проходит мимо.
страница 44, Виноградова
Ну и сколько добротность получилась по исправленной формуле? 0.54? Покажите расчёт.
Без сборки не получается Sd в квадрате сосчитать? Или трудности с расчётом Mms? Есть удобный калькулятор, там эти параметры считаются без проблем за секунды.
(2 * 3,14 * 0,0284 * 36,6 * 6,1) / (8,6*8,6) = 0,54
Mms не трудно, Mas трудно.
Каким вообще боком ты приплел Qt к Qts а расчет КПД громкоговорителя в акустическом оформлении (ящик) к расчетам динамической головки?
вопрос так и остался без ответа.
Индукция вылетает из зазора при крайних положениях катушки?
Катушка 9.5 мм длины намотки а половина этой длины 4.75 мм а между ними 0 - это геометрический - 0
Да зачем ? Оно даже поле отрисовать толком не может )))
Почему не меняется насыщение на углах магнитопровода ?
Разница в 0.1 это или средне высокие частоты или мощность мизерная .
не правда =) Есть там чему влиять на индукцию и она никогда не остается на месте =)
Линии показывают влияние эл. поля катушки на поле магнитное цепи
Причем тут Д.Р. ?
Ответ в видео и описании ранее тебе высылал
Правильно ли я Вас понял?Моделируя в очередной раз головку в программе COMSOL, наткнулся на такую статейку в которой описывается процесс появления нелинейных искажений в звуковой катушке. На данный момент про THD упустим, тут вопрос куда более душещипательный, а точнее BL фактор и что с ним делать а самое главное на какой Х нужно умножить, что бы увеличились продажи!
Дано:
Посмотреть вложение 72991
громкоговоритель конический
(Площадь диффузора и площадь магниту на данный момент исключаем), нас интересует следующее
- N0 количество витков катушки 100 витков, сечение провода 2.4e-8[m^2]
- r радиус катушки 0.0168м
Посмотреть вложение 72992
- среднее значение индукции в зазоре 0.909Тл
Посмотреть вложение 72993
- высота зазора 8мм
- высота намотки 9.5мм
Нехитрым способом находим длину провода катушки:
Посмотреть вложение 72994
11.687м полная длина проводника рассчитана, умножив длину на среднее значение индукции 0.909Тл получили BL в районе 10.623Тл*м(N/A) вроде бы всё понятно.
По утверждению знаменитого Дмитрия Р, он же ДР, он же Рутковский, нужно умножать индукцию, только тот участок проводника который непосредственно находится в зазоре. Зададим вопрос программе COMSOL:
Посмотреть вложение 72995
Программа так же тонко намекает, что всё таки BL фактор (коэффициент электромеханической связи) в пределах 10.6хТл*м, что в пересчете показывает, индукцию 0.91Тл и длину провода 11.68м, разрешение по вертикали одна клетка это одна десятая единицы.
Посмотреть вложение 72998
И тут начинается самое интересное, в программе загоняем катушку в критически крайние положения:
Посмотреть вложение 72996
Судя по визуализации, катушка увлекает за собой магнитный поток в зазоре:
Посмотреть вложение 72997в момент времени 0,050857s когда катушка находится в крайнем положении, индукция в зазоре равна 0.8149Тл , BL фактор 9.523Тл*м(N/A)
Посмотреть вложение 73003
Посмотреть вложение 73004
Индукция и BL фактор в положении катушки внутрь зазора немного больше, это видно и по графику.
И всё таки, я хочу понять, а в каком месте я должен получить BL = B*L*X что это за мифический параметр то такой Х? Если в нейтральном положении катушки, величина BL соответствовала произведению индукции в зазоре и полной длине проводника в катушке.
А если кто-то хочет воскликнуть "позвольте" почему это после измерений параметров Тилля & Смола, BL фактор не соответствует произведению длины проводника на индукцию, а всё предельно просто, параметр как коэффициент электромеханической связи описывает эффективность головки в тех условиях в которых был произведен замер. Параметр занижен по причине того, что головка была помещена в измерительный объем или на рабочую поверхность диффузора добавлена дополнительная масса в виде грузика. Вот тут и начинается самое интересно, а всё такие, как же посчитать параметр Rms (rms = mechanical damping parameter and drag force) они же— механическое сопротивление подвеса подвижной системы (определяет «потери» в подвесе), Н·с/м
Может, всё таки, среднее значение индукции в зазоре - 0,97 Тл?
Не исключено что даже 1Тл, есть подозрение, что COMSOL мог показывать распределенную индукцию по всей длине катушки.
Так разберись сначала с тем, что на публику показываешь. А как разберёшься, то поймёшь, что не
а
т.е. не B уменьшилось, а L. На свои картинки то хоть смотри:
С чего вдруг они стали холостые, через них ток перестал протекать, или магнитный поток в тех витках внезапно пропал, то что электромагнитная связь уменьшилась, это факт и так понятно.
Ткни в программе в область, мною выделенной на скрине - какая там индукция? Правильно, около нулевая. Какую работу совершает проводник вне магнитного поля при протекании через него тока? Дам подсказку - электрочайник.
Во всём. Считаем же массу всегда, сопротивление тоже считаем и индуктивность всю тоже, значит и L надо считать всю. Даже когда катушка полностью из зазора вылетает.
Ты такую область изобразил, которая по площади больше всего зазора с катушкой вместе взятой
