JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 344129, member: 532"] А для ШП в ОЯ особо мощный магнит и не нужен, это не басовик. Лёгкий диффузор при большоя площади здесь тоже скорее плюс. При таком диаметре вряд ли 100 Гц, думаю, 70...80. Лучше бы из страны вечнозелёных макарон, мои точно из 1960-х и ламповых приёмников, как здесь, по фото гадать трудно. Ну да, понятно, но это не значит что там обязательно говно. Середину, речь они могут вполне хорошо озвучивать. Удивительно. Значит мне не показалось, что ТВ лучше смотреть ушами через такие динамики. Посмотрел сейчас на АЧХ, которую сделал давным-давно, один замерчик с метра - там холм на 5 кГц, наверное, поэтому такой ясный и детальный звук. Но у меня без рупорка и даже до 10 кГц не тянет (но на этом компьютере смотрю без файла коррекции, который как раз уменьшает 5 кГц и увеличивает область от 10 кГц и выше, поэтому на самом деле может быть намного лучше). Снизу 60 Гц практически в полку с метра в ОЯ. Важно что при общей неравномерности, нет резких выбросов. Динамик для радио. Остаётся подозрение (уверенности нет), что "большие динамики" нужны не только для НЧ, но и для СЧ. По крайней мере, ШП часто звучат хорошо. Пример: пошлый и заурядный 4ГД-28 в ОЯ. А крошки типа 4ГД-6 для меня как-то не очень. Да, понимаю, направленности и всё такое, но направленности на СЧ хватает, пищалки - другой разговор, там своя специфика. [/QUOTE]