JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 213291, member: 19"] Перечитал Audio Power Amplifier Design Handbook, Fifth Edition, Chapter 8 Дугласа Сэлфа. Для ленивых предлагаю конспект, основное я уже изложил в[URL='https://ldsound.club/index.php?threads/reaktivnoe-soprotivlenie-as.2060/post-210764'] #2 [/URL] 1. [B]На синусоиде[/B], для УМ класса В, на НЧ, при X[SIZE=2]L[/SIZE][SIZE=4]/R[/SIZE][SIZE=2]L[/SIZE][SIZE=4] =0,48, или при фазе импеданса 26°, пиковая мощность растёт на 30%, средняя мощность НЕ растёт, пиковый ток НЕ растёт. 2. На ВЧ, несмотря на рост модуля импеданса, пиковая мощность выросла на 50%. 3. Для пиковой мощности [B]при синусоиде [/B]фаза импеданса значительно более важна, чем модуль. 4. Картинка превышения импульсного тока для схемы ШП динамика, схема замещения 6,8 Ом+290мкГн последовательно: [ATTACH type="full" alt="douglas.png"]68572[/ATTACH][/SIZE] 5. Причиной экстратоков являются несимметричная форма импульса и быстрые перепады уровня. 6. Секрет получения неожиданно высоких протекающих токов - в энергии, запасённой в [B]реактивных элементах схемы[/B]. 7. Особо вредны просадки импеданса на ВЧ, как вызывающие увеличение искажений переключения. ([I]все [B]выделения[/B] сделаны мной[/I]) ***** Исходя из выше сказанного: Акустическое излучение проявляет себя внесением в схему замещения активного сопротивления. Оно заметно в точке электромеханического резонанса: импеданс активен, но выше, чем Ra ЗК, при низком КПД дина малозаметно, режим УМ облегчается, игнорируем. Как видите на картинке выше, очень даже имитирует. Если бы имитация была недостаточна, давно бы заморочились и создали более совершенную модель замещения. А так - все физические процессы, происходящие в электродинамическом ГГ, уже нашли своё отражение в актуальной схеме замещения. +/-20% к величине на малом сигнале, скорость изменения - соизмерима с музыкальным сигналом, можно учесть прибавлением запаса +20% к результатам, полученным для линейной модели, согласен. Не индуктивности, а активного сопротивления, Вы имели в виду? Скорость изменения сопротивления - очень низкая по сравнению с музыкальным сигналом, изменение только в сторону "плюс", токи и мощности - уменьшаются. Поэтому при рассматривании работы УМ эффект игнорируем. [/QUOTE]