JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 213443, member: 930"] У меня в руках третье издание "Настольной книги.." Селфа, в бумаге. Перечитав место, на которое Вьі сослались, вынужден констатировать, что обсуждаемый рисунок результат компьютерной симуляции, параметры которого искусственно подобраны так, чтобы получить максимально возможные по амплитуде выбросы на конкретной модели АС из одного громкоговорителя, приведенной в той же главе, восьмью страницами ранее. Длительности импульсов асимметричной последовательности [B]специально подобраны, чтобы получить конские выбросы (С),[/B] в соответствие параметрам модели той АС. Селф прямо указывает на это. Для модели АС с другимми параметрами длительности импульсов асимметричной последовательности должны быть другими. Кроме того, длительности фронтов при переключении выбраны 10 мксек, что явно за верхней границей звукового диапазона. С фронтами более реальной длительности 100 мксек результаты на той же модели скромнее. В выводах, следующих за обсуждаемой иллюстрацией, Селф прямо пишет, что симуляция искусственная и в суровой реальности, наблюдая на осциллографе фонограммы в жанре рок-музыки, он ничего подобного не увидел. Таким образом, полученные Селфом кратности роста амплитуды тока в нагрузку искусственный наиболее тяжелый случай, возможный лишь теоретически для конкретной АС и то с запасом. В реальности он тоже намерял лишь 30%, что коррелирует с симуляцией от [URL='https://ldsound.club/index.php?threads/reaktivnoe-soprotivlenie-as.2060/page-3#post-213331']Алексей1 [/URL] Также, Селф ссылается на работы Оталы и Хуттунена, где они получили кратность 6.6 на многополосной АС, с гораздо большими реактивностями, чем в используемой Селфом модели. Таким образом, я делаю простой вывод: для минимизации этого безобразия имеет смысл минимзировать реактивные составляющие импеданса АС с помощью усложнения фильтров, с одной стороны, и обеспечить максимально возможное электрическое демпфирование усилителем, с другой стороны. Побочный эффект другой стороны: выходное сопротивление усилителя должно быть возможно более гладким (монотонным) на всем диапазоне рабочих токов. Ведь это только в модели его принимают линейным и постоянным. Привет одному резвому, который высмеивал меня за упоминание о частных производных ;) . [/QUOTE]