JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 326967, member: 532"] Опубликован в трёх журналах «Радио» за 1989 год, вот ссылка на первую часть [URL]http://archive.radio.ru/web/1989/09/071/[/URL] Продолжение в двух следующих номерах. Думаю, из-за размеров файлов нет смысла прилеплять их сюда, хотя если будут просьбы… Фактически это двухполосный эквалайзер, поэтому я и решил поместить статью в этот раздел. Перед обычными эквалайзерами он имеет преимущества: простота, малые размеры, а главное – больше походит для аудиофилов т. к. используются пассивные регуляторы, частоту среза можно оперативно менять. В каких случаях он нужен? Если требуется увеличить уровень (уменьшение не предусмотрено) на краях диапазона – в верхней и нижней части, а РТ (регуляторов тембра) в усилителе нет или есть, но они портят звук – это бывает нередко. Кроме того, в 99% случаях в УНЧ используются активные РТ по схеме Баксандалла. У них два недостатка – «активность» и главное, регулировка начинается практически от 1 кГц. Это приводит к частотным искажениям на СЧ что крайне нежелательно, в основном по этой причине, настоящие аудиофилы не любят РТ. Другой случай. Когда по разным причинам уровень громкости при прослушивании умеренный, а особенно – малый. Большинство АС в таких случаях работает вяло, серо из-за недостатка ВЧ и НЧ. Такие АС «просыпаются» на большой громкости использовать которую нежелательно. Думаю сделать данный РТ в отдельном корпусе со своим питанием. Этот вариант имеет ряд преимуществ. Не надо «портить» штатный усилитель. Не всегда есть место для размешения дополнительной платы. Можно включать с разными усилителями и АС. Ручки регуляторов частоты среза можно разместить на лицевой панели. При повторении РТ Тарасова я поленился и взял готовую печатную плату сделанную по рисунку в журнале. Лень вышла боком, я упустил, что чужой рисунок уже «отзеркален» и две минуты после включения я недоумевал. К моему удивлению, после перепайки тех же микросхем со стороны печати, ни одна не вышла из строя, а паять оказалось даже удобнее. Ниже приведу «правильный» рисунок платы. После настройки я пришёл к выводу, что подстроечный резистор общего усиления на плате не нужен, надо выставить нужное усиление =4, а потом впаять постоянный резистор. А вот остальные подстроечники можно ставить как на плату, так и вне её. При настройке у меня сложилось впечатление, что автор симулянт и сам свою схему не делал, не измерял её параметры, не настраивал. Поэтому номиналы на «моей» схеме несколько отличаются, я подбирал их по ЧХ. Ставить дополнительные транзисторы на выходе ОУ тогда было модно, я их удалил. Поставил дополнительные фильтрующие конденсаторы по питанию, номиналы не указал, у меня они 0,33 мкФ. [ATTACH type="full"]110349[/ATTACH] Некоторые номиналы я и здесь изменил бы, но после испытаний, а пока на них нет времени. Здесь не показаны цепи питания. Схема начинает работать сразу, RC цепями можно настроить её по вкусу. При минимальном положении регуляторов НЧ и ВЧ, АЧХ линейна. Вот какие результаты я получил на практике. [CENTER][B]НЧ регулятор[/B][/CENTER] [TABLE] [TR] [TD][CENTER]F (Гц)[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]1000[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]190[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]115[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]100[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]80[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]60[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]40[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]30[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]20[/CENTER][/TD] [/TR] [TR] [TD][CENTER]U (дБ)[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]0[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]3[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]6[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]7[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]8,5[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]10,5[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]13[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]14,5[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]15,5[/CENTER][/TD] [/TR] [/TABLE] [CENTER][B]ВЧ регулятор[/B][/CENTER] [TABLE] [TR] [TD][CENTER]F (Гц)[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]1000[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]2000[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]4000[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]8000[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]10000[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]16000[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]20000[/CENTER][/TD] [/TR] [TR] [TD][CENTER]U (дБ)[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]0[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]1[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]7,5[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]14[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]15[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]18[/CENTER][/TD] [TD][CENTER]19[/CENTER][/TD] [/TR] [/TABLE] Это максимальный подъём. Понятно, что это с большим запасом, после прослушивания можно будет сделать выводы и подстроить диапазон регулировок, уровень. Подъём на ВЧ пригодится тем кому в силу разных причин, недостаточно высоких частот. Подъем на НЧ особенно пригодится полочным АС. Их большинство имеет спад начинающийся от 100 Гц. Понятно, что можно взять другие ОУ, но пока попробую КР544УД1. [/QUOTE]