JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 327184, member: 532"] В чёрную. потом - в помойку. Жуткий КРИВОЛАЙЗЕР. Невозможно получить ровную АЧХ, не надо говорить что возможно, а тем более при разных уровнях. Убегали от недостатков классических РТ Баксандалла и прибежали к тому же, только хуже. Регулятор СЧ, ну мягко говоря, для нетрадиционных ориенталистов, не могущих без кривизны. Это последний гвоздь в гроб такой трижды кривой схемы. Понятно, если это у исполнителя, и он хочет подчеркнуть свой инструмент (но для этого надо менять основную частоту). У Тарасова при выведении регуляторов с минимум, АЧХ ровная, доп. каналы не участвуют, они выключены. Главное - РОВНАЯ СЕРЕДИНА в которой живёт и натуральность и баланс, здесь этого нет и не будет. ЧАСТОТУ ПЕРЕГИБА ЛЕГКО МЕНЯТЬ. Сопрячь точно три совсем разных фильтра РАЗНЫХ ПОРЯДКОВ... без комментариев. Понятно, что раньше из-за дефицита и дороговизны стремились минимально использовать ОУ, но сейчас... Четыре ОУ у Тарасова намного логичнее, чем один ОУ. Всё равно нужен буфер по входу а усилитель, а взаимовлияние каналов минимально с разными ОУ. Три регулятора ОЧЕНЬ ВЗАИМОЗАВИСИМЫ. Тронул одну и всё скособочилось, надо крутить все ручки, на слух... Регулировки получаются достаточно глубокие, но увы, кривые. Странные понятия. Пардоньте. Понимаю, что я многим наступил на мозоль и неприятен сам по себе, но схема - Тарасова, а не моя. Отрицание меня - мне понятно и неинтересно. Отрицание схемы Тарасова и непонятно и интересно. Я надеялся что будут конкретные и ценные советы и предложения по улучшению схемы Тарасова, особенно от тех кто её делал и слушал. Увы. [/QUOTE]