JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 327344, member: 19"] В своё время (блин, 30 лет назад) я перепробовал практически все найденые в литературе варианты РТ. Пассивные и активные, на транзисторах и ОУ, полосовые на гираторах и без оных, на RC и на реактивностях (индуктивности - готовые, ёмкость КПЕ 15...450пФ, две секции в параллель...). Как понимаете, не от хорошей жизни. Что я понял ещё тогда, и что дошло после, тезисно. 1. РТ на RC, активные и пассивные, [B]на НЧ [/B]не годятся для исправления АЧХ АС и КДП. 2. РТ на реактивностях/гираторах с добротностью полос 0,5...1 [I]в некоторых случаях[/I] уже пригодны для этого. 3. РТ на реактивностях/гираторах [I]ограниченно пригодны[/I] для коррекции АЧХ АС [B]во всей полосе[/B] и пригодны для коррекции АЧХ магнитной записи [B]на ВЧ[/B]. 4. Нормальная АС вместе с нормальным трактом и хорошей консервой-записью не требует РТ в принципе. 5. Не стОит превращать РТ в ТКРГ (и наоборот!), у них разные задачи и [B]сильно разные[/B] законы регулировки. 6. ТКРГ очень желателен в любой музсистеме. Как и все остальные блоки, требует подстройки под конкретную аппаратуру и КДП, чтобы эффект ТК не превышал требуемого для большинства записей. То есть, для ТК лучше недобор, чем перебор. 7. Пассивные РТ с крутизной больше 6дБ/октаву (получаются последовательным соединением двух RC-цепочек) работают менее предсказуемо, чем активные. 8. Количество полос для RC-пассивного РТ нет смысла увеличивать более трёх, RC-активного - более пяти. 9. Глубина регулировки именно РТ достаточна +/-6дБ на НЧ и на ВЧ. Практически, из-за расхождения качества консерв, когда АС и тракт уже стали более-менее приличными, я использовал RC РТ, +4/-2дБ на НЧ и +6/-2дБ на ВЧ. То есть, регулировка в минус была полезна. Сейчас я выбросил из тракта РТ и баланс, но ТК осталась. [/QUOTE]