JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 327362, member: 532"] _prevedОтлично! И это радует. Наконец-то по делу. Такая критика только на пользу, но я так просто не сдамся! Я буду защищаться. _neuchiздесь я справа. Огласите весь список, пожалуйста. (На ликёро-водочный наряды есть?) Се ля ви. Понятно что прямое подключение к УМЗЧ лучше, но иногда этого маловато будет. Чем глубже возможности, тем больше этих усилителей-затухателей. Безусловно есть лучше. Но для меня пока важен сам принцип, не буду повторять. Я уже писал, что поставить другие ОУ получше - просто. А насколько будет шуметь - поспорю, пока не готов. Но. Я постоянно подчеркиваю что это для средних и малых уровней громкости, значит РГ в положении "тихо". Также я писал что ПОКА не хочу писать про то ГДЕ будет стоять РГ. А ставим его на вход УМЗЧ после РТ и имеем значительное, сильное подавление шумов. И [B]заметно [/B]превратится в [B]незаметно[/B]. По поводу уровней и индикаторов я тоже писал. Кроме того, усиление ОУ1 и ОУ4 не догма. Если усиление будет избыточно, его очень просто уменьшить, например сделать равным 3. А вот хренушки. Речь не о полдецибела, а о жутких верблюжих горбах о которых мечтает Бокарёв (надо бы написать и показать, но я колеблюсь - обидится, а я меньше всего это хочу). Ну какая гарантия? Кто в наше время может дать такую гарантию? Только мошенники. Но ровность будет максимальной из всех возможных, с нормальными потенциометрами может и 0,05 дБ. Да. Это я уже отметил и поблагодарил, делаю это вторично. _romashki Исправить это очень легко, но прежде я хочу послушать разницу. Есть такое дело, но выше я уже писал. А есть ли альтернатива, да еще простая? Ну в одном месте уберём, значит в другом добавим. Кроме того, напоминаю лёгким движением руки включается режим "обход" с помощью реле когда надобность в РТ исчезнет. Но думаю, теперешний уровень и подход, возможности у Вас отличаются от того что было 30 лет назад. Я снова неправ? Это радует. Но это СТАРЫЙ, вернее это был МОЛОДОЙ взгляд на тему, сейчас он должен измениться. По молодости главное - бассс, а 20 кГц слышны были без проблем, поднимать их было не надо. Помню, что в Берлине, в одном учреждении был приборчик, тогда слышал 22 кГц свободно. Сейчас кандидаты в доктора утверждают что я не имею права слышать выше 7 кГц. Врут как всегда, но с 15 кГц уже проблемы, кажется 14. Бездоказательно и я не согласен. Аргументы - в студию! А вот не нравятся они мне. Причин - несколько. В частности, могут возбуждаться в отличие от ОУ+пассивного RC фильтра. Я категорически против ВСЕЙ полосы! Руки прочь от СЧ! _ne_xyligan Относительно гавнитофонах, пора про них забыть, все мои давно на помойках. Если покупать сегодня, то высшего класса, и то не каждый. Ряд проблем с механикой и удобством эксплуатации. Хуже всего - ленты. Хорошие немецкие и японские неоправдано дорогие. Короче - на фиг. А у нас есть в квартире газ (вру - уже нету), и есть режим "обход". Увы, не все записи отличного качества. Самое печальное, что современное говно и даром не надо. А старые записи удаётся иногда заполучить в очень посредственном качестве. Пример. Я долго искал и нашёл одну песню Саши Зелкина, слушал его записи ещё в школе (дома) и чем угодно клянусь, что тогда они звучали без шумов и тресков на западногерманском катушечном магнитофоне, чем сегодня в интернете скопированные с фирменного канадского винила и лучше уже не найти никогда. А и не будет. ТКРГ - это "жри что дают", а ручная регулировка позволит сделать то что приятнее слуху и больше соответствует и записи и акустике. Далеко не всем нравится ТКРГ. Надеюсь, Бокарёв меня здесь поддержит (могу я помечтать?). Причина? Их много. Может и подстройка под конкретную аппаратуру, но руки связаны по самое не балуй "обширным ассортиментом потенциометров" под них и т. д. Не хочу тратить время, перфекционист - ВЫ, а я так, мимо проходил. Но предполагаю что снимались эти кривые равной громкости по одночастотному сигналу, дилетантски предполагаю, что это грубая ошибка. И интересный эффект. В одних аппаратах (трактах) от этого ТКРГ или пользы никакой, или хочется выключить. А в полном комплексе Tanberg ТКРГ звучит более чем убедительно, мощно. Их труднее настроить, это понятно, одну из причин напишу, если решусь критиковать трехполосную мечту Бокарёва. Но если уж сделал правильно и настроил, то о какой предсказуемости можно говорить? Пока, вроде бы, судя по журнальным графикам и моим замерам, крутизны у РТ Тарасова (далее может буду писать для краткости РТТ и РТБ если Баксандалла) достаточно. Слушать надо, а меня мешок нерешённых житейских проблем. Пассивного - не более 2-х. А активного, не соглашусь. Не знаю, но думаю, многополосные эквалайзеры лучше. Не хочу лезть в новую тему не разобравшись с этой. Почти уверен, на НЧ - МАЛО. Испытывал корректор Линквица на НЧ, 6 дБ - ни о чём, надо хотя бы 12. А если взять щит, то не менее 12 для компенсации АКЗ чтобы на полоктавы-октаву расширить диапазон вниз. РТ в минус связана с рядом проблем. И нужна не часто. Не спорю, бывает нужна, а иногда скорее -20 дБ чем -2 дБ, для этого и придумали эквалайзеры. Вероятно, с учетом помещения и АС, есть смысл делать такие регулировки на АС. Раньше так и делали, и немцы и даже 35АС. Потом "оптимизировали" (ухудшили), не только у нас. Нужны хорошие детали чтобы можно было регулировать, вот на них и сэкономили. Но ВЫ и ещё кое-кто, может себе это позволить. [/QUOTE]