JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 327418, member: 19"] А вот не надо радиоточку обижать, с [B]ТКРГ[/B] звучала она что надо. [ATTACH]110501[/ATTACH] Внутри была подушка из ваты, задняя стенка - перфорирована и НЕ плотно прижата к стене. Моё личное мнение следующее. Есть [U]запись со странным тембральным балансом[/U] - ремонтируем с помощью РТ. Есть [U]АС со странным балансом... [/U]Опять применяем РТ, хотя правильнее будет залезть в АС и исправить АС, РТ становится ненужным. Есть [U]АС с завалом НЧ.[/U] Давайте разбираться. Какие бывают завалы у АС на НЧ? (15АС-408 не вспоминать! _scare) Возьмём [URL='https://ldsound.club/threads/rft-kompaktbox-b-9251.813/']RFT Kompaktbox B 9251[/URL] . Добротность =1, 80 Гц по 0дБ, ниже чистых -12дБ/октаву. Предложите [B]РТ[/B], чтобы было слышно от 40 Гц. Очевидно, что нужен [I]специальный корректор НЧ[/I], настроенный [B]один раз[/B] именно под эту АС. Любой РТ выдует горб на частоте 80 Гц, больше или меньше, а там уже и так гудит! Будет ли зависеть настройка корректора от записи? Нет. От громкости? На средней и выше громкости - нет. От КДП? Частично, нужно смотреть в конкретном случае. ЗЯ с добротностью 0,5 и меньше [I]можно[/I] удачно корректировать RC-цепочками по входу УМ, но как-то язык не поворачивается назвать сие РТ (и кто такие ЗЯ делает?). Есть [U]АС с завалом ВЧ[/U]. Классический случай: 8 кГц в полку, дальше идём вниз. Ну и что нам даст РТ с плавными АЧХ? +1дБ на 8 кГц и +3дБ на 16 кГц (вариант №1) или +3дБ на 8 кГц и +6дБ на 16 кГц (вариант №2). То же самое, что и при попытке коррекции АС с завалом НЧ: получаем или горб 8 кГц, или недостаточную коррекцию 16 кГц. Есть [U]кривая КДП[/U]. Меняются ли её свойства от записи к записи? Нет. Значит, румкорректор должен быть настроен [B]один раз[/B]. Это - не РТ по определению. Есть [U]возрастные изменения[/U] слуха на ВЧ. Те, кому за 40: попробуйте измерить свой слух хотя бы приблизительно, и Вы поймёте, что ни о каких [U]плавных кривых[/U] на границе слышимых ВЧ разговор не идёт. Там скорее 8 кГц 0дБ; 12 кГц -3дБ; 14 кГц -10дБ; 15 кГц -20дБ. Никаким РТ это не исправить. Один раз я присоветовал человеку снять аудиограмму и по результатам откорректировал схему РТ в его УМ, собранную на гираторах. Исходно было +10дБ максимум на частоте 14 кГц, сделали +18дБ на частоте 10 кГц (по памяти)! Можно назвать пресетом, но не РТ, тем более, что другим людям подобная настройка претит. Есть [U]КРГромкости[/U]. Зависят ли они: от записи, АС, КДП? Нет, только от громкости. Значит, и исправлять их надо [B]ТКРГ[/B], а не крутить ручки РГ при каждом изменении громкости, надеясь на чудо! Отвод дело препаршивое. Мало того, что в точке отвода всегда есть прыжок громкости и тембра, а сама точка (точки) соответствуют громкостям, где ТК как бы уже и не нужна (!), так ещё и глубина ТК НЧ на малых уровнях не блещет. Миллионы РТ в микшерных пультах собраны по активной схеме, и мы все слушаем (или - слушали, в до-цифровую эпоху) их работу в записях. От них не избавиться. А лучше - вывести ещё две ручки и получить параметрический РТ, с которого проку намного больше. Спасибо за подсказку! Посмотрел и вспомнил: убила глубина регулировки громкости: 26 дБ на СЧ, вот и забылось как ненужное. ***** Суммарно: кесарю - кесарево, тембрам - тембр, малой громкости - ТК, полочникам - Линквитц, комнате - умный подход к размещению АС и себя и, на крайний, румкорректор. Но не вперемешку и не вместо. Интересно засунуть всё шобло* [B]ДО[/B] ЦАП-а, вместе с ТК. Которую можно прошить под свой слух, разную для каждого децибела громкости. [/QUOTE]