JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 328140, member: 19"] Проверил, что может "Физиологический Регулятор Тембра" Матюшкина (ФРТ) [URL='https://ldsound.club/threads/tonkompensacija.2880/post-327777'] #15 [/URL] [URL='https://ldsound.club/threads/tonkompensacija.2880/post-328032'] #57 [/URL] и можно ли его заменить другими схемами. У меня не получилось сделать [B]полный подлог[/B] с помощью полосового эквалайзера (гиратор, низкая добротность Q=0,5) и обычного РТ с крутизной 6дБ/окт., хотя АЧХ довольно похожи и, возможно, на слух мало отличимы. The problem is: для получения АЧХ 1-3 требуется изменять [B]параметры [/B]гиратора и обычного РТ, что не сделать одним регулятором = опять переключатель. Вот что насимулировалось. [I]АЧХ ФРТ пришлось отнормировать на частоте 3 кГц.[/I] Положение "1". [ATTACH type="full" alt="а.png"]110701[/ATTACH] Я обращал внимание на полосу частот выше 40 Гц как на значимую, ниже 40 Гц не старался. Расхождение по АЧХ около +/-0,5дБ, ниже 100 Гц прогиб сильнее у ФРТ (а уровни - ниже), выше 100 Гц всё наоборот. Почти неотличимо. Положение "2". [ATTACH type="full" alt="б.png"]110702[/ATTACH] Отклонения +1/-0,5дБ, смысл - тот же. Положение "3". [ATTACH type="full" alt="в.png"]110703[/ATTACH] Я посчитал [I]ошибкой автора[/I] задир АЧХ от 3 кГц, тем более, что на отрезке 200...1000 Гц прогибом и не пахнет, и акцентировался на совпадении участка 40...200 Гц. Расхождение составило до +1,3дБ. Заметьте, что АЧХ полосы эквалайзера с добротностью, равной 0,5, идеально совпадает с АЧХ обычного РТ до определённой частоты. Схемы, задействованные в симуляции: [ATTACH alt="Untitled.png"]110707[/ATTACH] [ATTACH width="56px" alt="Untitled 2.png"]110709[/ATTACH] Как видим, есть определённая система в изменении номиналов элементов эквалайзера и аналога РТ, в то время как в ФРТ система не видна, возможно, из-за нарушенной нормировки. Мои выводы следующие. 1. Эквалайзер в данном случае не даёт преимущества, РТ ближе на самых НЧ. Но можно рассматривать это как плюс для АС, не воспроизводящих частоты ниже 40 Гц. 2. Нельзя получить [I]точные[/I] АЧХ ФРТ простыми RC-цепочками (или их аналогами) порядка [B]ровно один[/B]. 3. Надо попробовать скрестить идею "вогнутости АЧХ" ФРТ со схемотехникой РТТ. 4. Аналог обычного РТ, похоже, реализует принцип переменной частоты перегиба! Частоты +3дБ получились 110; 220; 400 Гц. 5. В таком случае... РТТ можно переделать в "ФРТТ" следующим макаром: подъём НЧ выставить фиксированный максимальный (+20дБ), а регулятор тембра должен быть вместо подстроечного резистора??? Проверю. [/QUOTE]