JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 328992, member: 19"] Подтверждаю жесткий просчёт в номинале конденсатора С7. Вот АЧХ приведённой вами схемы при условиях: регуляторы на максимум; на 50%; на 25%, R16=100kOhm; R15=20kOhm; С7=10nF. [ATTACH type="full" alt="2.png"]110880[/ATTACH] Дальше рассматриваю схему при [B]С7=100нФ[/B]. АЧХ при максимальном положении регуляторов, но разных номиналах подстроечников. Красная: R15=20kOhm & R16=0; зелёная: R15=10kOhm & R16=57kOhm; синяя: R15=0 & R16=100kOhm. [ATTACH type="full" alt="2.png"]110893[/ATTACH] АЧХ при положениях регуляторов 100%, 50% и 25% и средних номиналах подстроечников (R15=10kOhm & R16=57kOhm): [ATTACH type="full" alt="а.png"]110894[/ATTACH] Сравнение АЧХ ФРТ (положение "3", нормировано на частоте 3 кГц) и РТТ (регулятор НЧ 100%; ВЧ 0%; R16=40kOhm): [ATTACH type="full" alt="3.png"]110882[/ATTACH] Сравнение АЧХ ФРТ (положение "2", нормировано на частоте 2 кГц) и РТТ (регулятор НЧ 31%; ВЧ 0%; R16=2kOhm): [ATTACH type="full" alt="1.png"]110892[/ATTACH] Сравнение АЧХ ФРТ (положение "1", нормировано на частоте 2 кГц) и РТТ (регулятор НЧ 15%; ВЧ 0%; R16=9kOhm): [ATTACH type="full" alt="в.png"]110897[/ATTACH] Опа. R16 практически одинаков в двух последних случаях. Принимаю R16=5kOhm и пробую, получится ли положение "3" ФРТ: [ATTACH type="full" alt="4.png"]110898[/ATTACH] Итак, при R16 = 5kOhm и положениях регулятора НЧ 71%, 33% и 14% АЧХ РТТ выше 40 Гц весьма мало отличаются от АЧХ ФРТ в положениях "3", "2" и "1" соответственно, не считая участка 300...1000 Гц в положении "3", подъём на котором у ФРТ, КМК, сделан по ошибке. Зато [B]РТТ имеет плавную регулировку![/B] ФРТ регулирует ВЧ следующим (не лучшим) образом: [ATTACH type="full"]110905[/ATTACH] Меньше первого, ибо для первого надо чистый С на землю, а здесь RC на землю, и максимальная крутизна ската 5дБ/октаву. Плохая идея, мягко говоря. ТК работает при пиковых мощностях 1...300 мВт (грубо), из них НЧ - далеко не вся мощность. На частоте резонанса НЧ динамика тока почти нет, и ток гораздо меньше расчетного. Пик-фактор музыки по мощности 10 раз. Итого, для нагрева позистора в НЧ звене доступно 0,1...20 мВт smile_8 Зато при бОльшей мощности, когда ТК не нужна, получим дурное раздемпфирование подвижной системы НЧ динамика активным сопротивлением позистора и частотно-зависимую термокомпрессию, плюс оба эффекта - непостоянны во времени _shok_ Графически это будет выглядеть, например, вот так. [COLOR=rgb(84, 172, 210)]Туман Гейзенберга[/COLOR] указывает неопределённость АЧХ в разные моменты времени. Уровень 0дБ соответствует 85...90дБ SPL. [ATTACH type="full" alt="уж.png"]110879[/ATTACH] Каким боком сие соответствует поднятию НЧ на малых уровнях? Или Вы предлагаете предварительно поднять НЧ, а термокомпрессия призвана их убавить до линейной АЧХ при больших уровнях? С термокомпрессией, вообще-то, борются как с врагом, она непостоянна во времени (как и музыка), но её постоянная времени не коррелирует с музыкой = линейные искажения. Возможно, я не понял Вас: вы предлагаете поставить позисторы в СЧ и ВЧ звенья? [B]Не тот алгоритм[/B], не работает. [/QUOTE]