JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 341845, member: 19"] - протестую! Ну и в результате. Большинству требований отвечают топологии [IMG alt="д.png"]https://ldsound.club/data/attachments/111/111960-04387e236b67d884770adc0d408a8de9.jpg[/IMG] [IMG alt="ав.png"]https://ldsound.club/data/attachments/112/112898-8f1fcc99fb7223d66aee91dc8f7c8a1c.jpg[/IMG] [IMG alt="аш.png"]https://ldsound.club/data/attachments/113/113110-6d030d312bd805699addecb1c3b7db9a.jpg[/IMG] "Физиологический Регулятор Тембра" Матюшкина (ФРТ) [URL='https://ldsound.club/threads/tonkompensacija.2880/post-327777']#15 [/URL]в чистом виде применять не получается: НЧ полоса неадекватно ведёт себя на СЧ [URL='https://ldsound.club/threads/tonkompensacija.2880/post-328032'] #53 [/URL], а также возникает вопрос: по каким кривым [URL='https://ldsound.club/threads/reguljator-tembra-tarasova.2878/post-327531'] #46 [/URL] всё-таки следует делать "физиологический" РТ, и вопрос не праздный, ибо разница на ВЧ будет кричащая. Также непонятен вопрос с подстроечным резистором в ФРТ: его номинал критичен, а описания в статье нет (?). Как и вопрос, совпадают ли КривыеРГ для широкополосного музыкального сигнала Имеющего широкий Динамический Диапазон) с КРГ для синусоиды (у которой ДД=0дБ) или расходятся, и насколько. [URL='https://ldsound.club/threads/reguljator-tembra-tarasova.2878/']Регулятор тембра Тарасова[/URL] в принципе подходит, как и ФРТ, лишённый глюков, [IMG alt="Untitled.png"]https://ldsound.club/data/attachments/109/109070-3795b26f9052f2647615efaee1b99ad0.jpg[/IMG] и ему надо только уменьшить диапазон регулировки в +/- и для себя (или по науке*) выбрать частоты перегиба. Рассмотренные мной топологии пассивных РТ типа [URL='https://ldsound.club/threads/reguljatory-tembra-raznye.2946/post-336805'] #9 [/URL] не отличились монотонностью на СЧ. Разве что попробовать специально их оптимизировать по данному критерию. Относительно "прижатости" АЧХ на СЧ к линии 0дБ. Думаю, что это свойство для слуха некритично, более критичны частоты перегиба и плавность/монотонность хода = "физиологичность". Пока что по совокупности выигрывает РТ по топологии неинвертирующего ОУ,где переменные резисторы включены между входами ОУ. Причём в данной топологии одновременно реализуются: РТ, пресеты, НЧ коррекция контуром на гираторе и узкополосная коррекция резонансов комнаты, но будет иметь место определённая зависимость между опциями, влияющими в общей полосе частот. [/QUOTE]