JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 427514, member: 532"] Усилитель с КУ 1.1111 из области фантазий и смысла не имеет. Буфер имеет Ку=1, если под микроскопом, ничтожно меньше. Но буфер имеет любое входное сопротивление которое определяется резистором на входе, как и у ОУ, но в отличие от него он спокоен и внутри нет атомного генератора с давлением и температурой, которые надо удерживать в состоянии шаткого равновесия. И буфер в классе А, а внутри ОУ, как правило, класс АВ. Буфер проще и стабильнее по всем статьям чем ОУ. Конечно. Кстати, что внутри узнать мы не можем. ОУ потенциально склонен к неустойчивости из-за своего гигантского усиления внутри, известно что высокоскоростные ОУ более склонны к возбуждению. И одно дело - статический режим, другое - динамический. Понятно, ОУ проще и комфортнее, они десятилетиями совершенствовались и достигли высокого уровня. Но бывает и так как в другой теме где человек купил усилитель, а он возбуждается и транзисторы горят. Судя по прикидкам, желающих его продать по бросовым ценам, хватает, значит это общая неисправность. На мой взгляд, наиболее вероятная причина - именно ОУ на входе УМЗЧ. Мы помним что такая же ситуация была и в любительских УНЧ когда на вход ставили ОУ "получше". Без конденсаторов, как и без ОУ, часто просто нельзя - это меньшее из зол. Но на мой взгляд, тема исследований актуальна, что выбрать ОУ в качестве повторителя или каскад без усиления на нескольких транзисторах. Сейчас проще, дешевле, удобнее - ОУ, но не всегда это хорошо. Я уже сталкивался с тем, что в режиме повторителя, неплохие ОУ искажают меандр, а это де-факто искажения, можно называть их динамическими и какими угодно, но искажениями. Скорее всего, один должен остаться. Но вместо конденсатора мы часто-часто получаем дурное влияние каскадов между собой похуже конденсаторов. Касаемо РТ так и есть. [/QUOTE]