JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 346197, member: 532"] 2ГД-36 пищалка не плохая, но и не хорошая. Раньше другие были просто недоступны, особенно купольные, сейчас их навалом. Повышенным требованиям она не отвечает, а у нас, снобов, именно повышенные. Думаю, один из главных недостатков - следствие "технологичности" т. е. глухая корзина с крохотным обёмом внутри = здравствуйте все отражения, привет водопаду (вотерфоллу). Хорошо понимаю (как мне кажется) - в принципе попробовать эффект от отдельной пищалки, ведь полочники без пищалок не делают (почти). Вообще, недостатки Компактбокса - "продолжение его достоинств". Всё принесено в жертву ради компактносты, такой трынд тогда был, да и сейчас. Думаю, и здесь понимаю. Вы уже переросли уровень просто "добиться ровной АЧХ" и (давно) идёте дальше (а многие начинают сразу терзать водопады, а фундамента под ногами у них нет). Как художники (нормальные, а не современные). Сначала учатся рисовать (кому обидно - писать), просто копировать то что видят, потом придают полотну живость и характер. У меня идея фикс - "во всём виновата..." закрытая корзина большого эллипса. Те же отражения внутри, резонансные горбы и пр. Для себя вижу выхода только два: 1) менять эллипс и делать для него бокс, недостаток решения - объём внутри и так на минимуме. 2) делать вскрытие эллипсу, дырявить корзину, глушить её внутри и ставить в новых продырявленных окнах ПАС, предполагаю что динамик преобразится, фильтры упростятся, водопад уймётся, недостатки - тот же бокс и сложность (для меня) работ, это Мешину раз плюнуть. А НЧ не так плох для очень дешёвых сегодня калонок и здесь он "сильное звено". Желания никакого, но надо бы сделать экскремент - щёлкнуть микрофоном со штатной герильей, потом со снятой, а потом с куском китайской материи для гриля. Есть ещё шанс что гадит рамка на которую натянута ткань. То есть отодвигаем нижнюю частоту эллипса от его горба-резонанса? Ну и как? На картинках давно всё хорошо, с небольшими флюктуациями, а СЛЫШНО как??? Да, водопад много лучше. А ухо что говорит? Уровень нас сейчас мало волнует, волнует общее ощущение. Логично. Он не плох, но наши требования превышают его возможности. Прочная бумага не боящаяся снега, града и детских пальцев- это вам не мягкий шёлк. Вот это - главное, а не до какой частоты он работает и с каким уровнем (понятно, без фанатизма). тоже думаю, что фланец нужен, но есть ещё вариант на пробу - поставить на самом маленьком фланце НА ящик, сверху, снаружи. А если сделать как я только что написал - глаз циклопа сверху и посередине? Попробовать это проще всего на сведётся - не сведётся. *** Ещё раз отмечаю и завидую Вашему упорству. Есть немало пустопорожних очень длинных тем, а здесь множество настоящих попыток не просто бла-бла-бла а решить проблему. [/QUOTE]