Сабвуфер из подручных материалов

[Дмитрий Б.]

Что не ясно ?

Написано же


Это юмор такой был не поняли да ?

Тема изначально ущербная. Назвать Это сабвуфером можно только в синюшном бреду.

 

[NiCobalt]

Оставшейся толщины фланца недостаточно для передачи поля от магнита фланцу.

я (не)ошибаюсь или первое требование это чтобы намотка не выходила за торец керна ?
после вопрос поля замыкающегося с фланца на керн и в сл. саба оно не столь важно \ не басовик же и тем более не шп .
при 3 мм выступающего керна выходит 6 мм на сторону . Говорить о значениях поля или % не могу инф. мало .

Тема изначально ущербная. Назвать Это сабвуфером можно только в синюшном бреду.

Нету инф. чтобы так считать . Пока что имеется магнит не предназначенный для таких целей и задумка .
Как будет далее все развиваться никто не знает .

 

[Дмитрий Рутковский]

Просто интересно: чем этот магнит не подходит для саба?
Многие нахваливают 15" Биги применяя их в качестве басовиков в 3-х полосках. А тут двенашка. Если для 12" не подходит, то для 15" и подавно. Получается системы с Бигами вообще отстой.

 

[NiCobalt]

Просто интересно: чем этот магнит не подходит для саба?
Многие нахваливают 15" Биги применяя их в качестве басовиков в 3-х полосках. А тут двенашка. Если для 12" не подходит, то для 15" и подавно. Получается системы с Бигами вообще отстой.

Разница между отстойными бигами и вашими реализациями в том что катушки имеют существенную разницу в параметрах электрических .
Магниту глубоко пофигу на силу поля создаваемой катушки только когда железо в насыщении. где то на горизонтали кривой насыщения .
При такой индукции никакого насыщения и напряженности поля не будет . Достаточного чтобы поле катушки не повлияло на магнит \ поле рассеивания и тд.
Это все в принципе ерунда для саба но только для найхеровейшего качества устройства . Потому и сказал что жалко кругляк ст10 )

К тому же 0.6 индукции с железного магнита не одно и тоже что с керамики или неодима .
Понимаю что сабу позволено быть медленным но не тугим же )

---

а то что 15" биги применяли как басовики хорошая шуточка но не прокатит ))) многие 8" применяют вместо баса и вч пускают с низкой середины и пр. бред .
я уж не говорю что люди жизни не представляют без отверстия в керне да доп. магните на торце керна ... \ это не темы для форума )))

 

[Дмитрий Рутковский]

Если басом назвать гудёж - то да, победят без напряга. Только вот от этих двенашек нет бас-бочки, бас-гитары - вот же-ж в чём проблема. А нет их потому, что при большой массе подвижки и малом BL динамик не может отработать фронт сигнала, но после - "усилит" его, т.е. там, где не надо. И хоть какая будет площадь.

У восьмёрки не только масса подвижки не большая, но и площадь. Хотя многим вполне хватает 8" мидбасов. У двенашки существенно больше площадь и масса. Чтобы так же их телепать надо больше L. Если у 12" L будет как у 8", то двенашка будет тормозной, точнее гораздо более тормозной по сравнению с восьмёркой. Чтобы двенашка могла отрабатывать бас так же динамично - L надо увеличить на столько же, на сколько увеличили диффузор по сравнению с восьмёркой. При той же массе. Что нереально, масса будет больше по любому, Поэтому надо L увеличить ещё больше. Что на практике почти не выполнимо. Помните задал вопрос про Mq и его быстро удалили, чтобы никто не успел прочитать и задуматься.

Не из-за этого. 100% не из-за этого.

Поверь, из-за этого. Ты ведь только в своих мечтах разбираешься в динамиках, поэтому не видишь причинно-следственной связи.
Смотри: предыдущий пост заминусил, но не прочитал. А если прочитал, то ничего не понял. Там написано что система с тормозным басовиком работает несогласованно, что отмечают почти все слушатели, большинство которых далеки от конструирования, они просто любители хорошего звука. Тормозной бас - это когда масса и площадь большие, а L недостаточна для активного перемещения подвижки.

 

[Сергей ДВ]

Далее сложно, никогда не считавшим L не понять.

Речь про фронт сигнала , который по чьему-то личному желанию нужно отрабатывать сабвуферу. Объясните, какой фронт сможет отработать сабвуфер с воспроизводимой полосой 30-60Гц?
Какая у него скорость? В числах, пожалуйста.

 

[On1y]

Понимаем, когда стыкуете басовик с мидбасом - добейтесь синфазности на стыке. Всего делов.

Идём в тему со сравнением мидбаса и басовика и читаем ещё раз. По какому полупериоду будем согласовывать разные динамики? Вы хоть раз в жизни замеряли что воспроизводит динамик при подаче на него синусоиды определённой частоты максимальной амплитуды? Отвечу заранее - нет, потому и непонимание. Восьмёрка со 2 полупериода уже в максимальной амплитуде на частоте 70 Гц, тогда как даже быстрая пятнашка только с 4. Количество низкочастотных полупериодов у бас-бочки всего 6. Вопрос - сколько останется бочки на выходе при согласовании этих двух динамиков по разным полупериодам, например, по 2 или 4? Вот то то и оно, и не нужна тут никакая математика, если тупость проявляется в самых базовых вещах, доступных для проверки и измерений каждому, у кого есть комп и микрофон.

Тихо сам с собою, как впрочем и всегда. Речь про фронт сигнала , который по чьему-то личному желанию нужно отрабатывать сабвуферу. Объясните, какой фронт сможет отработать сабвуфер с воспроизводимой полосой 30-60Гц?
Какая у него скорость? В числах, пожалуйста.

У синусоиды есть фронт? Если да, то скорость нарастания давления не составит труда измерить и сравнить со скоростью нарастания напряжения на выходе усилителя при частоте, допустим, 70 Гц. Все вопросы отпадут сами - появятся новые. И никакой математики.

 

[Сергей ДВ]

У синусоиды есть фронт? Если да, то скорость нарастания давления не составит труда измерить и сравнить со скоростью нарастания напряжения на выходе усилителя при частоте, допустим, 70 Гц. Все вопросы отпадут сами - появятся новые. И никакой математики.

Вы путаетесь уже на этапе пользования словами.
Вот, что вы пишите -

Только вот от этих двенашек нет бас-бочки, бас-гитары - вот же-ж в чём проблема. А нет их потому, что при большой массе подвижки и малом BL динамик не может отработать фронт сигнала,

Вот как выглядит этот фронт по-вашему же.

Что вы называете фронтом сигнала, и как вы предлагаете сабвуферу воспроизвести этот фронт?


ПС Вы забыли посчитать скорость сабвуфера, это обычное дело для математиков - не уметь считать.

По какому полупериоду будем согласовывать разные динамики?

По слитности звучания на частоте раздела.
Остальные сентенции про полупериоды оставьте для гоев из секты AIE, у которых напрочь отшибло физику с математикой. А может и не было никогда.

 

[Dimon SSSR]

Вот как выглядит этот фронт

Сергей, а "мелкотня" от 500 до 1000 - это начало контакта колотушки с пластиком ("щелчок" на 3200-3500 Гц)?
Или я чёт не догоняю?

 

[Сергей ДВ]

Сергей, а "мелкотня" от 500 до 1000 - это начало контакта колотушки с пластиком ("щелчок" на 3200-3500 Гц)?
Или я чёт не догоняю?

Все правильно. Это то, что должен воспроизводить ВЧ динамик. Даже не мидбас.

ПС А тут растекаются мыслею по древу, вообще не втыкаясь в предмет. Причем, на таком умняке отливают, диву даюсь.
Задашь простой вопрос(про скорость, например) сразу в кусты, либо начинаются очередные вытекания мозга из котелка.

 

[On1y]

Вы путаетесь уже на этапе пользования словами.
Вот, что вы пишите -

Вот как выглядит этот фронт по-вашему же.
Посмотреть вложение 45204
Что вы называете фронтом сигнала, и как вы предлагаете сабвуферу воспроизвести этот фронт?


ПС Вы забыли посчитать скорость сабвуфера, это обычное дело для математиков - не уметь считать.

Не устал подменой заниматься? В той теме ещё был график со срезом в 500 Гц. Но как же, подмена позволяет перед гоями выглядеть вожаком виртуальных бабуинов. К делу - эта же бочка отфильтрованная Баттервортом 2 порядка на частоте 70 Гц:


Имеем две пятнашки. Так запишем же, что они там играют в корпусе 130 литров:

Первая строчка - оригинал, вторая - типичный бумбуфер (это ещё в 4 Ома включен, в 1 Ом стыдно показывать), третья - нормальный динамик.
На бумбуфер подано в 8 раз больше мощности, чтобы уровни звукового давления были примерно одинаковы. Но даже при этом, амплитуды первых трёх полуволн на 4 дб меньше чем у нормального динамика. Т.е. по итогу на бумбуфер нужно подать, как минимум, в 16 раз больше мощности чтобы сравняться с уровнем звукового давления нормального динамика. Но тогда и хвост по уровню сравняется - гундёж обеспечен. Чё там, тональный баланс по АЧХ всякими артами, REWами настраивать? Тьфу!
Так же самые внимательные заметят влияние ЗЯ на форму сигнала и то, что нормальному динамику ЗЯ (как и любое другое оформление, отличное от щита) вредит гораздо сильнее, чем бумбуферу, ибо фазу сигнала он не крутит! Александру Бокареву с ШП в ЗЯ и фильтрами - привет!
Ещё одно интересное наблюдение - что происходит в самом начале сигнала: (выделенный кусок усилен на 48 дБ):

 

[Сергей ДВ]

Имеем две пятнашки. Так запишем же, что они там играют в корпусе 130 литров:

Типичный бамьбухер точнее передал сигнал. Скажем так- даже искажений меньше в несколько раз.
А вот чего-то "нормальный" динамик на правду(первый график) совсем не похож? Куда он -то "торопится", даже частоту повысил хвост зачем сожрал до талого?

Ещё одно интересное наблюдение - что происходит в самом начале сигнала: (выделенный кусок усилен на 48 дБ):

Кто вам сказал, что "начало" - здесь? Это раз, и зачем пялиться в это начало ниже уровня гармоник минимум в сто раз, это два?
И.... "нормальный" динамик исказил "начало" сильнее самбухера. Три.
ПС Короче. В итого - херня какая-то вместо доказательств.

К делу - эта же бочка отфильтрованная Баттервортом 2 порядка на частоте 70 Гц:

Ну и? Где здесь фронт, что от него осталось? Скорость сами посчитать сможете, математик?

Еще раз , что

Но тогда и хвост по уровню сравняется - гундёж обеспечен.

такое гундежь? Как выглядит? Я вот на самбухерном графике не вижу гундежа. Если вы видите - объясните в каком месте графика это явление наблюдать.

Так же самые внимательные заметят влияние ЗЯ на форму сигнала и то, что нормальному динамику ЗЯ (как и любое другое оформление, отличное от щита) вредит гораздо сильнее, чем бумбуферу, ибо фазу сигнала он не крутит! Александру Бокареву с ШП в ЗЯ и фильтрами - привет!

На ваших графиках нет кручения фазы от слова совсем, ни для самбухера, ни для "нормального" динамика. Крутить фазу - это как минимум 180 градусов.
Наблюдаемый сдиг фазы(задержка) для самбухера - всего 3-5мсек. Ничтожно. У мидбаса, который будете к нему стыковать, на стыке будет точно такая же. Можете проверить.

ПС Количество инструментов в руках нуба без понималки- обеспечивает только закипание котелка.

Но как же, подмена позволяет перед гоями выглядеть вожаком виртуальных бабуинов.

Подмены не нашел, фронта в сигнале не нашел, и при полосе 500Гц не нашел, а при срезе 70Гц исходный сигнал вообще преобразовался в синусоиду с плавным нарастанием амплитуды колебаний. Также не дождался расчета скорости сабвуфера от математика.
Кто тут настоящий бабуин, еще нужно посмотреть пристально.

 

[On1y]

Типичный бамьбухер точнее передал сигнал. Скажем так- даже искажений меньше в несколько раз.
А вот чего-то "нормальный" динамик на правду(первый график) совсем не похож? Куда он -то "торопится", даже частоту повысил хвост зачем сожрал до талого?

Чего ожидать от того, кто читать не научился. А я тут какие-то графики, картинки скидываю...
Точнее - это на 70 градусов позже? Офигеть точность. Начали, значит, в одно время, а кончили в другое

Еще раз , что такое гундежь? Как выглядит? Я вот на самбухерном графике не вижу гундежа. Если вы видите - объясните в каком месте графика это явление наблюдать.

Ну правильно - мы жеж глазами слушаем, и пофигу, что фаза на 70 градусов плавно уплыла
Повторяю про "скорость распространения центра тяжести энергии волнового пакета. Для звука важна не энергия волнового пакета, а деформация сигналограммы начального переходного процесса - атаки". Начального, Карл! А дальше имеем дело с отрицательным ГВЗ, почитать про которое можно у того же автора. Именно потому, что на 70 градусов фаза убежала и воспринимается звук вместо "Бум" у нормального динамика, как "Уум". И никакой задержкой это не компенсировать.

Вы путаетесь уже на этапе пользования словами.
Вот, что вы пишите -
Вот как выглядит этот фронт по-вашему же.
Что вы называете фронтом сигнала, и как вы предлагаете сабвуферу воспроизвести этот фронт?

Не надо мне приписывать что-то там. "Фронт сигнала" воспринимаем дословно - в данном случае его начало.

По слитности звучания на частоте раздела.
Остальные сентенции про полупериоды оставьте для гоев из секты AIE, у которых напрочь отшибло физику с математикой. А может и не было никогда.

Что такое слитность? Ах да, скорость динамиков то некому посчитать. Даже математики этого не могут.
Свои сентенции лучше при себе придержите - для бабуинов приберегите.

Наблюдаемый сдиг фазы(задержка) для самбухера - всего 3-5мсек. Ничтожно. У мидбаса, который будете к нему стыковать, на стыке будет точно такая же. Можете проверить.

Не поверите - проверил. Нифига не такая же. И это не сдвиг фазы, это её кручение во времени - динамики начали играть в один момент, а на 3 полуволне бумбуфер на 70 градусов отстал. Ещё раз повторить? Вы даже не поняли в чём самый главный косяк пассивных фильтров (или их активных/программных эквивалентов), чё уж про что-то серъёзное разговаривать.

 

[Сергей ДВ]

Чего ожидать от того, кто читать не научился. А я тут какие-то графики, картинки скидываю...
Точнее - это на 70 градусов позже? Офигеть точность. Начали, значит, в одно время, а кончили в другое

В подсчетах ошибся, признаю. Вот вы ответьте, бежать впереди паровоза на 70 градусов чем-то лучше, чем опаздывать?
Кроме того частота колебаний по невероятной причине увеличилась. С чего бы это? И куда делать третья полуволна, если уже следовать вашим хотелкам до конца?

Повторяю про "скорость распространения центра тяжести энергии волнового пакета. Для звука важна не энергия волнового пакета, а деформация сигналограммы начального переходного процесса - атаки". Начального, Карл!

Ну так, "нормальный" динамик деформировал пакет значительно( и гармоники, и сместился центр вперед) до полной неузнаваемости, в отличии от самбухера, который только задержал, не исказив огибающую. Карл!
ПС Кроме всего прочего, я подозреваю, что вы плохо понимаете копипасту ширным шрифтом.

Не надо мне приписывать что-то там. "Фронт сигнала" воспринимаем дословно - в данном случае его начало.

Нет такого дословного определения фронта! Даже у начала фронта есть твердое определение, как и у самого фронта. Когда фронтом называют начало фронта - получается масло, масленное. Премасленное.

---

Не поверите - проверил. Нифига не такая же.

На частоте 70Гц проверяли?

это не сдвиг фазы, это её кручение во времени - динамики начали играть в один момент, а на 3 полуволне бумбуфер на 70 градусов отстал. Ещё раз повторить? Вы

Не фига не с третьей, а с первой. С другой стороны "нормальный", начал вместе( за здравие) , закончил раньше( не за упокой, так срорострельнул на второй) и третью сожрал. Это , что лучше?

 

[On1y]

Не фига не с третьей, а с первой. С другой стороны "нормальный", начал вместе( за здравие) , закончил раньше( не за упокой, так срорострельнул на второй) и третью сожрал. Это , что лучше?

Спорить с картинками будем? Не зря же выложил дополнительный график с усиленным началом, где всё чётко видно. Тем более при записи микрофон не менял своей позиции.
Да - это лучше. Ибо нормальный играет "Бум", когда как бумбуфер делает "уУм" Почему нормальный динамик к концу убежал вперёд - вопрос, на который нигде ответа нет, как и нет ответа на то, почему бумбуфер отстал на 70 градусов, а к концу нагнал. Но можно попробовать догадаться и поставить пару экспериментов для подтверждения догадок. Про ЗЯ указал не просто так - в щите всё нормально отыгрывается "нормальным" динамиком ибо для него и делался.
И прошу заметить - это всего лишь запись бочки, отфильтрованная 2 порядком на 70 Гц. А какие чудеса происходят на реальном музыкальном сигнале... Такое в общий доступ страшно выкладывать
И ещё, повторю - бумбуферу нужно в 16 раз больше мощности чтобы играть с той же громкостью, как у нормального. И это при том, что у бумбуфера магнит в 3 раза больше, верхний и нижний фланцы толще раза в полтора.

 

[Дмитрий Рутковский]

Скорректировал чертёж, теперь керн будет выступать на 3 - 3.5 мм.
Ещё одна новость. Возможно это будет белый сабвуфер. Возможно что полностью. Частично наверняка.

 

[Dimon SSSR]

Такое в общий доступ страшно выкладывать

Да ладно. Здесь впечатлительных нет.

Синус на 50 Гц, при равной массе подвижки и добротностями 0,2 и 0,7 в щите. Сможете сделать?

 

[Дмитрий Рутковский]

Это-ж как надо хреново сделать цепь, чтобы бОльшая часть индукции до зазора не дошла. Мы тут переживаем что 0.7Т не выйдет и добротность будет 0.2-0.25, а тут чик - и 0.7. Это типа 0.3Т или даже меньше.

 

[NiCobalt]

Скорректировал чертёж, теперь керн будет выступать на 3 - 3.5 мм.
Ещё одна новость. Возможно это будет белый сабвуфер. Возможно что полностью. Частично наверняка.

3 не 2 так что это маленький но рациональный +

Это-ж как надо хреново сделать цепь, чтобы бОльшая часть индукции до зазора не дошла. Мы тут переживаем что 0.7Т не выйдет и добротность будет 0.2-0.25, а тут чик - и 0.7. Это типа 0.3Т или даже меньше.

Я бы делал ставку на 0.5 - 0.53 Т максимум . . .
Но это все домыслы т.к. нету инф. каких размеров зазоры и пр.

 

[Дмитрий Рутковский]

Я бы делал ставку на 0.5 - 0.53 Т максимум . . .

Коллега рассчитывает на 0.7, я придерживаюсь середины 0.6, посмотрим у кого точнее прогноз.
Тут всё решать будут потери. Например гениальные инженеры крутой фирмы BIG решили что этому магниту достаточно фланцев толщиной 10, а у нас будет нижний 12, верхний 16. Тут уже разница в 5 сотых Теслы просматривается. У них керн цилиндрический, наш под зазором толще, правда не сильно, но какому-то идиоту захотелось проточить керн, я бы миллиметров на 5 сделал толще и получили бы ещё 5 сотых.

 

[On1y]

Синус на 50 Гц, при равной массе подвижки и добротностями 0,2 и 0,7 в щите. Сможете сделать?

Первый ответ на вопрос "где взять такой же динамик, но с добротностью 0,7?", возникший в голове - подолбать по магниту. И тут Дмитрий пишет:

Какой смысл измерять или рассчитывать динамик с неисправной цепью. Чтобы наглядней что?
Лучше сравнить добротность 0.3 и 0.1. Сделать что-то среднее.

Замер, конечно, состоится, правда что одноразовый выйдет. А если серьёзно, то у меня нет такого же динамика, но с добротностью 0,7. Могу ответ заранее дать, что произойдёт - высокодобротный динамик начало сигнала отыграет значительно тише, фазу начала сигнала значительно сдвинет - в общем, будет почти тоже самое, что и выше на графиках. А вот далее, с 5-6 полупериода (на синусе 50 Гц) подвижка войдёт в резонанс и давление у высокодобротного будет значительно больше - начнёт проявляться полочка в программах измериловках. Но толку с того, если важны первые 2-3 периода? Мы же музыку слушаем, а не синусы.

 

[NiCobalt]

Коллега рассчитывает на 0.7, я придерживаюсь середины 0.6, посмотрим у кого точнее прогноз.
Тут всё решать будут потери. Например гениальные инженеры крутой фирмы BIG решили что этому магниту достаточно фланцев толщиной 10, а у нас будет нижний 12, верхний 16. Тут уже разница в 5 сотых Теслы просматривается. У них керн цилиндрический, наш под зазором толще, правда не сильно, но какому-то идиоту захотелось проточить керн, я бы миллиметров на 5 сделал толще и получили бы ещё 5 сотых.

Конус в нижнем фланце от вн. диаметра магнита к керну т.к. там всегда проблемное место . При 10 будет хуже 12 но может быть что и 12 мало окажется от зазора зависит все .

Сдохлик или нет можно определить по добротности. У 98% участников форума ещё более дохлые басовики, что представляет предел их мечтаний. Или же они ещё не реализовали свои мечты, что никак не меняет упомянутый процент.
Как думаете у обсуждаемой двенашки какая будет добротность? А у Ваших басовиков сколько?

Вопрос не в параметрах а в том что ранее от вас таких конструкторских решений не было видно =)
Это как на 15" шп с магнитом от 4а32
0.32\0.26

 

[Дмитрий Рутковский]

Но толку с того, если важны первые 2-3 периода? Мы же музыку слушаем, а не синусы.

Какие 2-3 периода. Важна первая четверть периода, остальное без разницы. Динамик либо отыгрывает фронт, либо вяло телепается, возможен средний вариант.

Вопрос не в параметрах а в том что ранее от вас таких конструкторских решений не было видно =)

Чем Вам восемнашка не угодила, не понимаю. Басовика с такими размером и силой магнита у большинства никогда не будет. Высокодобротники востребованы, смотрите как их любители (Игорь) оперативно реагируют на их упоминание. Почему бы и нам не сделать добротность чуть выше. Не представляете сколько раз спрашивали при заказе типа: "Всё устраивает, а не могли бы сделать добротность немного выше?" Всегда отвечал: "Нет проблем, размагничу магнит до любого значения".
В ближайшее время (по мере возможности) будем внедрять двенашку и десятку с катушками 2.5" и 155-ми ферритами, на замену L1075 и L1275, потому что для быстрых басовиков 190-й феррит избыточен, да и вес подвижек можно немного уменьшить.

Недавно присылали на профилактику 6" с АЛНИКО магнитами. Новый владелец купил их с рук. Продавец был недоволен, одни динамик играл только часть диапазона (с его слов), поэтому продал. Оказалось что динамики уронили, у одного немного погнута рама (удалось выправить), у другого схлопнулась цепь (отклеился керновый магнит). Всё починили, теперь играют.
На днях звонил владелец Уралов (есть про них тема в разделе доработок), сказал что ничего круче не слышал. Почему сам не написал - можно догадаться.

 

[Сергей ДВ]

Спорить с картинками будем? Не зря же выложил дополнительный график с усиленным началом, где всё чётко видно. Тем более при записи микрофон не менял своей позиции.

А чего тут спорить-то ? Если вторая картинка как-то похожа на оригинал(первую картинку), то третья картинка искажена до неузнаваемости.

Какие 2-3 периода. Важна первая четверть периода, остальное без разницы. Динамик либо отыгрывает фронт, либо вяло телепается, возможен средний вариант.

Где здесь фронт?



Какую четверть какого периода предлагаете отыграть?

Ибо нормальный играет "Бум", когда как бумбуфер делает "уУм"

Какой "бум", какой "Ум"? Сабвуферу отводится всего ничего - одна октава. Ничего такого, как в одну сторону БУМ, а потом в другую УМ не услышите.

 

[Дмитрий Рутковский]

Получили цепь.

Катушка классическая 2.5" или 63.5 мм.

 

[Drakonian]

Получили цепь.
Посмотреть вложение 52720
Катушка классическая 2.5" или 63.5 мм.

Шлифануть ржавчину не забудьте.
А то она там бед натворит.

 

[LDS]

Получили цепь.
Посмотреть вложение 52720
Катушка классическая 2.5" или 63.5 мм.

Что это за отверстия в керне по бокам?

 

[Drakonian]

Что это за отверстия в керне по бокам?

Да это деталюгу с какой то оси выдрали,от крепления небось.

 

[Дмитрий Рутковский]

1. Для вентиляции внутрицепного пространства.
2. Для минимизации создаваемого катушкой давления.
3. Для исключения призвуков создаваемых воздухом проходящим через зазоры вокруг катушки.
Правда создаются призвуки в самих отверстиях. Коллега хотел сверлить 5 мм, я предлагал 7-8, сошлись на 6-ти мм.

Да это деталюгу с какой то оси выдрали,от крепления небось.

Это нижний фланец с керном от 15" динамика АККО. Керн кстати очень мягко сверлился, возможно из АРМКО.

 

[LDS]

возможно из АРМКО.

оно так ржавеет?