JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 384243, member: 1169"] ... предпочту вместо установки цш на диф\ на шейку диф. поместить ее именно на каркас чтобы образовалось 3-е ребро жесткости (или второе но более длинное в зависимости от установки цш) вследствие чего жесткость будет распределена в длину более равномерно вследствие чего будет вызвано меньше мех. резонансов которые также зависят от сборки с плохой центровкой (у кого руки ладонями наружу) и намотка тоже будет меньше изменять свою геометрию а значит и эл. потери станут меньшими пускай и малость . причем в сч\шп\миды\басы\сабы физика одинаковая с той лишь разницей что чем ниже частота тем мех. жесткость должна быть выше а чем выше частота тем мех. жесткость должна меньше влиять на вч колебания не внося рез. явлений как у ГДШ дуда =) Разумеется можете меня переубедить ! Даже можете с легкостью на примере своих же работ ! ведь способов сборки и вар. конструкций множество но если это сборка единичная без работы над ошибками тогда не получится никогда =) [HR][/HR] Особенно это вкусно (эта тема) если затрагивать вопрос жесткости вдоль образующей шейки дифузора =) где-то клея меньше а где то и подводящие в поперек каркаса да с жирным таким "насралом" припоя =) А с др. стороны образующая вдоль края диф. с приклеенным криво подвесом и один лишь супер-мамкин-мастер знает что творится между А и Б =) А еще пыльник есть и уж что там под ним как живет в случае вывернутых рук мастера это вопрос в бесконечность как и опыты\расчеты =) [/QUOTE]