JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Дмитрий Рутковский, post: 226541, member: 751"] Действительно, почему бы на параметры не взглянуть. Инженеры? Какие инженеры? Отгадайте: хоть кто-нибудь из полутора тысяч участников форума взглянул на параметры? Правильно, никто, инженеров-то нет. Один только попался. Он посчитал и добротность вышла 0.9. Его надо забанить, ибо нефиг, считает тут, статистику портит. Конечно, нафиг не нужно пихать в зазор больше, ведь можно просто написать добротность 0.35. Они прекрасно знают свою целевую аудиторию, она верит. Верит. Кстати. В первый пост вкралась ошибка: провод не медный, а алюминиевый. Тут классический случай открытия на кончике пера. Всё не давала покоя мысль: провод слишком толстый. Решил посчитать - Re сильно меньше. Сегодня ещё раз пошкурил выводы - медные, померил сопротивление - нормальное. Померил диаметр выводов - примерно 0.25. Вот какие инженеры заграничные, как только витки заканчиваются (начинаются), в нескольких миллиметрах пайки, сверху бандажи - замаскировали. Сейчас поклонники ширпотреба нам расскажут какие преимущества в звуке дают 2 дополнительные пайки меди с алюминием. Что помешало поставить провод диаметром хотя бы 0.3? Так экономия же-ж. Целую копейку сэкономили на 2-х кусочках по 3 см, может даже 2, а вес подвижки стал просто легчайший, меньше на 0.001%. [/QUOTE]