JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Антон К, post: 395789, member: 1289"] Тоже в своё время поймался на эту сказку про мех. добротность. Для начала, стоит рассмотреть варианты, от потерь в какой части она снижается. При применении проводящего каркаса, демпфирование от него и демпфирование от звуковой катушки, питаемой от усилителя с низким выходным сопротивлением, приложены к одному месту, и как их разделить или различить, не понятно. А при применении вязкого подвеса диффузора демпфирование направлено уже совсем в другое место, и возможны нелинейные эффекты. Из личного опыта, сравнивая два несколько похожих по параметрам 8 дюймовых динамика: 1) Qm=8, Qe=0,34 MMs=28 г Fr=24 Гц бумажный каркас, картонный диффузор, резиновый подвес, нитчатая упругая ЦШ, магнит альнико с улучшениями в виде КЗ колец, индуктивность ЗК 0,5 мГн (1000 Гц) 2) Qm=2,5 Qe=0,38 MMs=24 г Fr=26,5 Гц алюминиевый каркас, кевларовый политый диффузор, поролоновый подвес, несколько вяловатая тканевая ЦШ, магнит ферритовый SD motor медный рукав на керне, индуктивность ЗК 0,14 мГн Не могу сказать, что у первого бас или атака лучше. Прорисовка нижней середины у второго заметно приятнее. Но и не могу сказать, что первый прям позорно проигрывает на небольшой мощности. В новые АС выбрал второй. [/QUOTE]