Ширик 20 см

[Виктор Я]

Пару дней нужно хорошо подсохнуть

Где те пару дней...
Первое включение, без визера и разминки
Добротность 0.5 и 0.7

Да забьіл, еще віводьі (при монтаже отрезал по 2см)

 

[Дмитрий Рутковский]

Говорил же: подвес слишком жёсткий и тяжёлый.

Да забьіл, еще віводьі (при монтаже отрезал по 2см)

Подвижку в сборе на весах сфотографировать?

 

[DeDZahar]

віводьі

Так ведь у них есть точка опоры. 0.15 грамм плюсовать...

 

[LDS]

Так ведь у них есть точка опоры. 0.15 грамм плюсовать...

Именно и у подвеса с ЦШ так же.

 

[тимвал]

Первое включение, без визера и разминки
Добротность 0.5 и 0.7

Резонанс высок, как и предполагалось. Настолько точно совпали два динамика или это один с разным подмагничиванием?
Медное кольцо отрабатывает хорошо. На импедансе видны горбики, на АЧХ они вылезут во всей красе. И на Кг наверное тоже скажутся.
То что резонанс высок за счет подвеса, а не ЦШ это очень плохо. Ну может длительная разминка поможет, хотя вряд ли сильно.
Диффузоры какой то кооператив варил...

 

[Виктор Я]

Первое второе включение, без визера и разминки

теперь разминка до вьіходньіх

За 2 часа разминки резонанс упал на 5 Гц
Придется пропитьівать подвес

 

[Andy_PL]

За 2 часа разминки резонанс упал на 5 Гц
Придется пропитьівать подвес

У здешних обитателей есть опыт изменения толщины подвеса наждачной бумагой. Это на совсем крайний случай.

 

[Виктор Я]

Ещё 1 очень важный момент. Если неопытный любитель надеется на разминку просто подавая в динамик некую частоту и видит снижение резонанса, то ему можно посочувствовать

Думаю, к вьіходньім будет результат
Повторюсь, хочу динамик для открьітого оформления под свой усилитель https://ldsound.club/threads/polevik-s-transformatorom.2610/post-482574

 

[Дмитрий Рутковский]

Думаю, к вьіходньім будет результат

Это понятно: диффузор ушатается. Есть ли смысл ждать этого счастливого момента.

И как всегда, останется неизвестная катушка

Когда катушка неизвестная, её не напрягаясь можно сделать известной, достаточно посчитать:

Что кроме жесткости подвеса может повьісить добротность не потеряв чувствительность?

Это легко: надо убрать х из расчёта. Ах да, расчёта никакого не было. Тогда добротность может быть какой угодно, какой х применили, такая добротность и поучилась. В данном случае х = 1.385. Всегда можно сказать что это "измерение", а ему надо верить.
Вангую

После разминки х изменится. Как это возможно, неужели катушка удлинилась или индукция просела? Нет, это снова измерили, а измерениям надо верить не включая мозг. У таких верующих измеряльшиков даже Re меняется и это их ни разу не смущает.

 

[Виктор Я]

Ах да, расчёта никакого не было

Тьі ошибся, расчет бьіл
Катушка почти такая, как тьі привел в своей таблице
Вангую, тьі не рассчитьівал, а подогнал результатьі моих измерений к своим "расчетам"

 

[Дмитрий Рутковский]

Вангую, тьі не рассчитьівал, а подогнал результатьі моих измерений к своим "расчетам"

Не совсем так, точнее вообще не так: в этом заявлении слово "измерения" лишнее. Впрочем как всегда.
Расскажу как дело было. Диаметры керна и фланца были до "измерений". Они вообще-то задаются токарю при составлении чертежа. Измерения если и происходят, то при помощи штангенциркуля или микрометра при приёмке токарных работ. Это задаёт геометрию катушки. Длину катушки задаёт разработчик, в данном случае я её увидел на фото. Остаётся сопротивление. Достаточно было его сообщить. Это всё, расчёт готов. "Измерения" не участвуют.

Тьі ошибся, расчет бьіл

Тогда зачем нужны такие измерения? Дающие ошибку в 38.5%. Там ещё добротность в 2 раза занижена.

Но ведь так хочется пониже, правда?

Там у 12-ти оммного динамика магнитньій зазор использован процентов на 15 (отношение площади сечения меди к площади всего зазора)
Почему?

Лучше поискать ответ на вопрос: почему у обсуждаемого динамика этот процент 21.4, что не сильно больше. При этом линейного хода нет совсем. По сравнению с тем у которого 15% и линейный ход почти равен длине катушки. Т.е. высота зазора в 2 раза больше катушки.

 

[Виктор Я]

Тогда зачем нужны такие измерения? Дающие ошибку в 38.5%. Там ещё добротность в 2 раза занижена.

Я могу сказать: зачем нужньі такие расчетьі, дающие такую ошибку
Насчет жесткости: все бьіло сделано намеренно, чтобьі постепенно приблизиться к нужному результату

 

[тимвал]

Повторюсь, хочу динамик для открьітого оформления

Ну тогда надо снижать механическую добротность Qm и поднимать выше единицы, электрическую добротность Qe.
Пропитка подвеса уменьшит Qm, хотя и не сильно, а Qe убавите подмагничиванием. У Вас же МС с катушкой вроде?
Бо оптимальная добротность Qt для открытого оформления аж 2,4 Сгодится хотя бы выше 1,2.
П.С. хотя если предполагается работа от усилителя с высоким выходным сопротивлением, тогда Qe вырастет и так...

 

[DeDZahar]

Могу ошибаться, но думаю что размер диффузора мал (рабочий объем) и мотор слишком мощный для открытого оформления.
Тут можно было бы применить конструкцию Альфы PAT20 где огромный пассивный излучатель будет компенсировать недостающий размер диффузора.

 

[Виктор Я]

Чуть пропитал

 

[Виктор Я]

Началось самое интересное

Первое впечатление
для своего усилителя можно еще добротность снизить
для микросхемного хватает регулировки индукцией

 

[тимвал]

для микросхемного хватает регулировки индукцией

Ну если сделать из микросхемного ИТУН...

 

[NiCobalt]

Первое впечатление

красивая концепция на самом деле да только не сбалансированна конструкция ;(
дифузор хороший а рупорок слишком маленький и включается он на достаточно высокой частоте и сидит он глубоко перекрывая дифузор от чего провал на выше 1.3+ не избежать ( а сверху "луч пронзительной ясности" от рупорка дудящий который нек. называют направленностью...
шанс на середину есть но микродинамики на высоких сч частотах не будет много.
надо рупорок 58 - 65 мм шириной по раскрыву и выводить вперёд. В сл. раз возьмите (попробуйте прошу) взять рупорок большего размера и вырезав с него лишнее и склеив получить более правильное решение. конструкцию рупорка без "трубы" до начала образующей и ширина получится нормальной при этом.

 

[Виктор Я]

красивая концепция на самом деле да только не сбалансированна конструкция ;(
дифузор хороший а рупорок слишком маленький и включается он на достаточно высокой частоте и сидит он глубоко перекрывая дифузор от чего провал на выше 1.3+ не избежать ( а сверху "луч пронзительной ясности" от рупорка дудящий который нек. называют направленностью...
шанс на середину есть но микродинамики на высоких сч частотах не будет много.

Да, с рупорком нужно поработать

надо рупорок 58 - 65 мм шириной по раскрыву и выводить вперёд. В сл. раз возьмите (попробуйте прошу) взять рупорок большего размера и вырезав с него лишнее и склеив получить более правильное решение. конструкцию рупорка без "трубы" до начала образующей и ширина получится нормальной при этом.

Непонятно
Єскиз можно набросать?

 

[MacSys]

с рупорком нужно поработать

А вот результат замера АЧХ без рупора есть?

 

[Виктор Я]

А вот результат замера АЧХ без рупора есть?

Работа еще незакончена, но возможно, оценится процесс
Есть с рупорком и моим усилителем

 

[тимвал]

Есть с рупорком и моим усилителем

Характерно узнаваемый рупорок от 10ГДШ, тот что сплошной и с завернутыми краями. Найдите другой, тот что был с пылезащитной сеткой и "воротником". Были на 10ГДШ-2-4. Он даст более ровную АЧХ. Без провала на 7...8 кГц и взбрыка на 12кГц. Писал про это в теме по 10ГДШ-1-4 и примеры АЧХ приводил.