JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Vik, post: 274516, member: 645"] Да, жаль, звучание не проверить. Но кроме шума, с анти-риаа можно КНИ и АЧХ посмотреть. Кстати, о конденсаторах [SPOILER="Кстати, о конденсаторах"] Дм. Андронников aka Lynx – о конденсаторах. Как раз в тему. Вчера вечером, по горячим следам сией ветки я решил еще раз провести сравнение субъективного влияния конденсаторов на звучание системы. Для сравнения использовался тракт следующего состава: источник - CDM4D36 + Lynx7V2, предусилитель Lynx03, усилители мощности - моноблоки Lynx17, АС - Dynaudio Focus220. Материал Gary Moore "Old New Ballads Blues", (P), (C) 2006 Eagle Records, диск производства Великобритании и Earwitness Transcriptions (p), (c) 1997 Madrigal Audio Laboratories Inc $ D.W. Fostle, производство США. Конденсаторы взял все, которые нашел дома количеством минимум по 2шт емкостью порядка 1 мкФ. Конденсаторы включались в разрыв межблочных проводов на участке от предусилителя к УМ. В результате прослушивания я сделал следующие выводы: 1) Конденсатор, особенно низкого качества очень существенно влияет на звучание, причем всегда в худшую сторону. 2) перечисленные выше конденсаторы можно расположить следующим образом (по ухудшению результата): а) Multicap RTX полистирол + фольга 1мкФ 200В б) Icel MPL металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В в) Audin Plus металлизированный полипропилен, 1мкФ 630В г) ФТ-3 фторопласт + фольга, 0,47мкФ 200В д) К72-9 металлизированный фторопласт, 0,47мкФ 500В е) Epcos B32653 металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В ж) Rifa PHE426 металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В з) К71-4 полистирол + фольга, 1мкФ 160В и) SCR MKP металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В к) Hitano MPR металлизированный полипропилен, 1мкФ 250В л) К77-1 металлизированный поликарбонат, 1мкФ 160В м) К78-15 металлизированный полипропилен, 1мкФ 400В н) К78-2 металлизированный полипропилен, 0.47мкФ 250В о) Wima MKS2/Rifa MMK металлизированный лавсан, 1мкФ 250В п) к73-16 металлизированный лавсан, 1мкФ 63В 3) по интегральному качеству конденсаторы образуют 5 явно выраженных групп, разрыв между которыми весьма велик: группа 1 - емкости а)...г) группа 2 - емкости д)...и) группа 3 - емкости к)...н) группа 4 - емкости 0) группа 5 - емкости п) Обратите внимание, что в состав практически каждой группы входят разные по материалу и исполнению приборы, что говорит о существенном влиянии на звук как материалов, так и конструкции конденсатора. С другой стороны, в высоких группах не представлены конденсаторы на основе сильно- среднеполярных диэлектриков. Конденсаторы из группы 1, несмотря на разный материал диэлектрика и конструкцию обеспечивают отличное звучание, отличить на слух сигнал, прошедший через от непосредственно подаваемого на УМ весьма трудно, в особенности для Multicap RTX. Практически отличия в звучании с ними от оригинала заключаются в едва заметном скрадывании некоторых деталей, но для всех представителей этой группы эффект очень незначительный. Конденсаторы из группы 2 дают несколько худший, но все равно достаточно хороший результат. Худшие из этой группы - К71-4 и SCR MKP несколько окрашивают звук, субъективно ощущается некоторая грязь в области высших частот, а звук становится более утомительным и резким. Наиболее удачны из этой группы Еpcos и К72-9. Конденсаторы из группы 3 вносят существенные изменения в звуковой сигнал. Явно заметно "обеднение" звука, потеря множества деталей, объемности звуковой сцены, практически полностью разрушается ее эшелонирование по глубине. Хуже всего обстоят дела у К78-2 и К78-15, лучше всех в этой группе - у Hitano. Группы 4 и 5, в особенности 5, вносят уже столь существенные изменения, что я просто даже не стал их внимательно отслушивать, поскольку уже первые секунды программы слишком явно показали непригодность этих приборов для работы в звуковых цепях. И, если Wima MKS2/Rifa MMK еще хоть как-то могут быть признаны возможными к установке в недорогую аппаратуру, то К73-16 показал полную непригодность для работы со звуковыми сигналами. Все вышесказанное отражает исключительно мое субъективное восприятие как особенностей искажений, вносимых в сигнал исследуемыми компонентами, так и музыкальных программ, и не претендует на полноту и истину в последней инстанции, а также не является юридическим фактом, но может представлять некоторый интерес для коллег-звуковиков. 28 сентября 2006 г. [/SPOILER] [/QUOTE]