JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Читатель, post: 249384, member: 2006"] Работа хорошая, результаты тоже. Интерпретация никуда не годится. Присоединенная масса. Сколь вы не натягивайте ткань масок в окнах корзины - ничего не выйдет. Будет колебаться "в такт". KSV тоже попался на эту удочку с Дмитрием Б, когда я отметил, что мероприятия по натяжке ткани в окнах корзины - напрасный труд. Причем , поместил меня в игнор, как и того седого профессора с химическим источником тока. ХарАктерная картина.. . Жбанов, по-моему, в журнале Радио публиковал рисунок как правильно натянуть ткань, если захочется сделать это в непосредственной близи от диффузора. Вышло две весьма забавных конструкции, которые вряд ли кто захочет повторять. В промизделиях, впрочем, я ничего подобного никогда не видел. Кроме двухобъемных колонок с ПАС посредине. Как правило, первый объем с установленным динамиком существенно меньше, чем второй, который "глухой". Окна же корзины обычно заклеивают без каких-либо очевидных мероприятий по "натягиванию". Этим все равно добиваются демпфирования(к чему стремились, пусть ткань и "болтается" при этом)и бонусом снижения частоты резонанса. "Просто вышло так" (с) Динамики с маленькой задемпфированной дырочкой в глухой корзине у меня занимают особое положение. Это пример правильного подхода в конструировании. Я до сих пор не уверен в том, что их можно нагружать на один объем с басовиками. Если быть точным, нужно считать по эквивалентной модели, а мне - лень делать эквивалентную модель и ...считать тоже. [/QUOTE]