JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Читатель, post: 249392, member: 2006"] Все зависит от результата, которого добиваемся. Предположительно, бОльшую площадь ПАС выгодно иметь для сохранения амплитуды диффузора(см. работу Маркова по симмуляции ПАС). Когда это не требуется, достаточно очень маленького отверстия с неплотной тканью, чтобы вызвать бОльшие потери. Механизм прост, чем меньше отверстие, тем выше скорость в нем - тем больше потери, при той же амплитуде диффузора. Если умозаключительно, то в отношении площадей диффузора и отверстия. Если быть точным на уровне энергетического баланса, то - в квадрате этого отношения. Т.е. если Sdif/Shole =5, Тогда можно применить в 25 раз менее плотную ткань(в 25 раз больше среднеее расстояние между волокнами). Очень интересные результаты по зависимости [URL='https://ldsound.info/pas-panel-akusticheskogo-soprotivleniya/']эффективности ПАС в зависимости от плотности и плошади ПАС были у Зотова.[/URL] Желающие могут рассмотреть картинки с графиками. Вот выводы из работы. [I]1. Оптимальный коэффициент КПАС зависит от плотности ткани. При использовании легко-проницаемой ткани оптимальный коэффициент[B] КПАС=0.07-0.10. [/B]При использовании ткани средней плотности – оптимальный коэффициент КПАС=0.2-0.4. При использовании плотной ткани – оптимальный коэффициент КПАС>0,5.[/I] Согласен полностью. [I]2. Максимальное снижение акустической добротности не зависит от плотности применяемой ткани[/I] Согласен полностью. Для двух тканей с разной "продуваемостью" получено практически одинаковое значение минимальнй добротности значением 0,65. См. рис 3. (Жаль нехватило данных для третьй "плотной" ткани). ... [I] 4. При использовании панели акустического сопротивления происходит увеличение резонансной частоты динамика.[/I] Согласен полностью. (Имеется ввиду тип ПАС1 по работе Маркова) Не хватает последнего штриха из работы. Согласно графикам на рис.4, очевидно, что для средника 20ГДС-1-8 выгоднее применить менее плотную ткань с маленкой площадью ПАС. В этом случае достигается добротность 0,65 при самой низкой резонансной частоте! В итоге имеем расширенную полосу снизу в отличие от более плотных тканей (для которых добротность 0,65 достигается при бОльшей площади отверстия), что благотворно влияет на выбор оптимального способа фильтрации. Неспроста в каталоге фирм динамики с задемпфированной дырочкой в глухой корзине как раз соответствуют этому случаю. Видно, что прочитали Зотова очень внимательно. Из советских [URL='https://ldsound.info/05-gd-50/']0,5гд-50[/URL] , использовался в ТДС-3. Четыре дырочки с редкой тканью. Регулировка ПАС - заглушение нужного количества отверстий каплей клея по ткани , до необходимого КПАС. Насчет индивидуальной регулировки не уверен, вот поточная - вполне реальное дело. ПС Дискуссию про ПАС лучше переместить по адресу темы - "симуляторная работа". [/QUOTE]