JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 438876, member: 2300"] Или вот: имеем светилу и его неопровержимые выводы: [ATTACH type="full" width="414px"]158469[/ATTACH] в вот такой схеме: [ATTACH type="full" width="343px"]158471[/ATTACH] о выходном сопротивлении указанной точки. Это ровно наш случай: зарядка конденсатора током и скорость нарастания напряжения на нём. Понятно, если выходное сопротивление УН = 0,3 Ома, а выходное напряжение - 40 В, то и бесконечно большие токи зарядки конденсатора: Iз = 40 В / 0,3 Ома = 133 ампера позволят нам достичь в давно всем известной схеме высоких скоростей на выходе УН - к чему мы все так стремимся. Я заинтересован перспективами петровских прожектов. _sarkazm Да и Хуан Пабло явно в восторге. _hm_ Но надо проверить: нет ли ошибок? [ATTACH type="full" width="338px"]158473[/ATTACH] Повторим подвиг Петрова. Возьмём генератор на 1000 В и подадим сигнал в другую высокоомную точку УН: точку 1, выход дифа. И точно: [ATTACH type="full"]158474[/ATTACH] В точке 1 остаётся 0,6 мВ сигнала! Прав был Петров. Что он советует нам дальше? R = 0,6 мВ / 1 мА = 0,6 Ом - сопротивление высокоомной точки 1. Прекрасно. Сейчас у нас будет сверхсветовая скорость нарастания. Но нет: [ATTACH type="full" width="359px"]158475[/ATTACH] Всего 140 В/мкс. Хорошо, но ведь не фонтан? А чем она обусловлена, где тормоз? [ATTACH type="full"]158476[/ATTACH] Меньшая ожидаемой по петровским вычислениям скорость обусловлена ...низким током зарядки С2: Хотя сопротивление выхода дифа в точке 1 [ATTACH type="full"]158478[/ATTACH] могло бы, при выходном напряжении 1,2 В: [ATTACH type="full" width="308px"]158479[/ATTACH] [ATTACH type="full"]158480[/ATTACH] заряжать С2 током Ic2 = 1,3 В / 0,6 Ома = 2,17 Ампера. А почему низкоомный выход УН не заряжает С1 током 133 А? [ATTACH type="full" width="343px"]158481[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="342px"]158482[/ATTACH] Максимум 3 мА? Куда это годится? Петров обещал 133 ампера. Ошибка 44.000 раз. Это где его так считать учили? Почему низкоомная, как доказал Петров, точка выхода УН, вдруг стала низкоомной? И как должен заряжать конденсатор низкоомный источник? [ATTACH type="full" width="257px"]158491[/ATTACH] Генератор меандра на 12.000 В/мкс и с низкоомным выходом обеспечивает ток через конденсатор 18 пФ аж 213 мА. У Петрова низкоомные выходы ведут себя, как источники тока. А сочтём-ка мы частоту перегиба АЧХ в этой точке: ф3 = 1000 / (6,3 * 0,000.3 кОма * 0,018 нФ) = 29.394.473 кГц или 30 ГГц (гигагерц) Да что ж такое? Точка 3, по Петрову, работает чуть ли не в рентгеновском диапазоне частот, ток может отдать 133 А, а зарядить конденсатор 18 пФ до скорости V = 133.000 мА / 0,018 нФ = 7 млн 400 тысяч В/мкс не хочет? Петров, а чо оно так? Уж не ошибся ли ты где? Так как найденные светилой значения выходных сопротивления примерно одинаковы для всех ООСных усилителей, возьмём модель однотипного реального усилителя: [ATTACH type="full" width="381px"]158485[/ATTACH] Точно такие же генератор 1000 В и резистор 1М вливают в точку 1 ток 1 мА: [ATTACH type="full" width="383px"]158486[/ATTACH] В точке 1 выхода УН напряжение 1,2 мВ. Делим: R = 1,2 мА / 1 мА = 1,2 Ома. Это сопротивление должно быстро заряжать С4 большим током и мы получим высокую скорость! V = I/C Но нет. Проверка на меандре показывает ток С4 всего 2,4 мА максимум. [ATTACH type="full" width="238px"]158489[/ATTACH] Выход дифкаскада работает, как источник тока. [ATTACH type="full" width="248px"]158488[/ATTACH] Что-то не фурычит. Скорость в 40 В/мкс хороша, но не беспредельна, как по расчётам Петрова. [ATTACH type="full" width="298px"]158492[/ATTACH] Да и усилитель будится. Подведём черту. Петровские расчёты не оправдали потраченных на них процессорной мощности и времени. Ошибки этих расчетов достигают десятков тысяч раз. По сути, это не расчёты, а пропаганда. Только вот что ими можно пропагандировать? [/QUOTE]