JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 420088, member: 2275"] Если бы вы были внимательными, то могли бы заметить, что меандры у Финн32 сняты после катушки выходного фильтра, поэтому как ни крути, а пакости от нижнего плеча этот маневр заметает под ковер. У Neulo осциллограммы сняты до фильтра, без приукрас, иначе бы все эти выбросы срезало бы легко и непринужденно. Так что вам лучше? Честное или красивое? Выбирайте для себя сами... Входной ФНЧ снижает скорость нарастания тестового сигнала и если у вас с ним что-то было не очень на осцилограммах, то вероятно у вас запас устойчивости был на грани фола. Не слышит человек фронты сигналов, не делайте людям мозг. Вот я подаю с завалящего генератора меандр с временем нарастания 20нс и вы хотите мне сказать, что услышите разницу между 20нс и скажем 35нс? Подозреваю что вы путаете понятия фронтов сигнала и атаки. Атака это огибающая некоторого сигнала, но чтобы она была искажена и это было слышно ушами, ваш усилитель должен иметь зауженную полосу, а это уже фактически технический брак. Если вы будете накладывать узкие импульсы, то ваш усилитель проинтегрирует их в меру своих возможностей и вы получите некоторую отличную от исходной огибающую с определенной энергией в звуковом диапазоне и вот уже ее вы сможете услышать. Но не узкие же импульсы с фронтами 20нс... Вероятно вы путаете заметность ГВЗ между каналами. Это работает при наличии стерео и эти цифры не говорят о том, что мы слышим сигналы 2-3мкс, а лишь о том, что услышим с сможем зарегистрировать смещение локализации стереообраза в пространстве. Если бы мы могли регистрировать сигналы такой длительности, то наш слух был бы практически до 200кГц, а это не так, как мы знаем. [/QUOTE]