JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 259030, member: 2275"] Характер таков, что ДК не может заряжать конденсатор коррекции током большим, чем ток ГСТ этого самого ДК. Это ограничивает максимально достижимую скорость нарастания, которую может выдать усилитель с коррекцией подобного типа. Стало быть, и фронт валит со всеми вытекающими. Номинальное напряжение это сигнал на одном из входов ДК относительно земли. А при подаче "быстрого" сигнала возрастает разностное напряжение между двумя входами ДК. Это - дифференциальное напряжение. При работе в линейном режиме оно мало, но возрастает при несоответствии входного сигнала и выходного. А поскольку у нас усилитель немощный, то рассогласование это большое и перекашивает ДК до упора, когда весь ток ГСТ ДК идет через один из транзисторов в конденсатор коррекции, а второй - вообще в отсечку уходит. Так что нет, меандр он пропускает весьма условно. Если на выход подать ему синус, который выродится потом в треугольник, то можно ли считать, что он и его пропускает? Вопрос скорее риторический... Вся суть теста прямоугольным сигналом в том, чтобы была максимально возможная скорость нарастания, которая нам покажет собственную ПХ усилителя. Если скорость будет недостаточная, то увидите просто сигнал как на входе и тест бесполезен. О какой схеме идет речь вообще? Я тут недавно и вероятно не видел ее. Может модель есть на пощупать? А то на картинке спектра не видно даже шкалы, о чем тут можно говорить? [/QUOTE]