JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 265216, member: 2275"] Что ж, кто еще писал по теме опровержения кроме Корделла я не могу вспомнить, но статьи Роберта я отыскал у себя. Вот специально для товарища Петрова выкладываю (остальным тоже можно, не стесняйтесь, подходите, разбирайте _hm_ ) И поскольку Петров заявляет, что корреляция между измеряемыми параметрами и звучанием отсутствует, а вот измерение скоростных параметров является панацеей, то дополнительно прикрепляю статью от тех же Оталлы и Лайоннена об исследовании корреляции и измерений. Тут чуть подробнее остановлюсь и приведу итоговую табличку из конца статьи: [ATTACH type="full"]87284[/ATTACH] Что же мы тут видим, господа? Авторы на говорят, что тест SMPTE IMD отлично показывает искажения от симметричной выходной нелинейности, ассимметричной выходной нелинейности, а также (внимание!!!) кроссоверными искажениями. Тест CCIF IMD нам позволяет дополнительно хорошо оценить искажения от мягкого ограничения входного каскада. Что остается после двух этих тестов незакрытым вопросом в списке проверенных источников искажений? Обведенный синим пункт - жесткое ограничение входного каскада. Это должен предотвратить разработчик, используя голову на плечах при разработке, поскольку жесткое ограничение это уже не нормальный режим работы усилителя. Для этого нужно обеспечить отсутствие клипа на выходе, правильно выбрав входную чувствительность и путем углубления ООС добиться малого дифференциального входного напряжения в рабочем режиме. Желающие могут закрыть вопрос шумовым тестом из последней колонки с уровнем шума -10дБ от входной чувствительности. И такой волшебный тест DIM не является по сути обладателем никаких эксклюзивных преимуществ перед остальными соискателями, а банальная аккуратность при проектировании позволяет не прибегать к нему вовсе. [/QUOTE]