JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 265252, member: 2245"] Хуан, я же показал ранее, что простейший "гитарный" усилитель более чем 50-ти летней давности легко уделает по качеству звука любой ультралинейный усилитель (что Sokol-3, что ушник Neulo, что "простенький" учебный усилитель ВС-1 Корделла). Так как все они разработаны без учета влияния SID на тракт усиления и без учета влияния искажений памяти (memory distortion). Ну а то что есть коллеги которые разрабатывают усилители с полосой полной мощности 2,2 МГц, так они не одиноки. Таких кто понял это, сегодня не мало... Поэтому и применяют в разработках композитов самые скоростные видеоусилители, а не TL072 или К157УД2 как это делают те кто ничего не понял. Или взять тот же усилитель Корделла 1984 года, обратите внимание на параметры, особенно на SR и tPD. Что противоречит тому о чем я пишу? [ATTACH]87324[/ATTACH][ATTACH]87325[/ATTACH][ATTACH]87326[/ATTACH] И еще на что хотелось бы обратить внимание это на индуктивность на выходе и на радиочастотный фильтр на входе. В усилителе 1984 года Корделл применил 0,5 мкГн параллельно резистору 0,5 Ом, а не 5...15 мкГн как это ставят многие (мол ни на что это не влияет). В еще более выигрышном положении усилители которые стабильны и без индуктивности (тот же усилитель 50-ти летней давности Батя). На входе 100 Ом и 22 пФ (а не 1 кОм и 1 нФ), на входе усилителя Батя его нет вообще (и как сейчас помню не было никаких помех). Единственно что вызывает сомнение, так это обеспечение температурной стабильности ВК на вертикальных ПТ без истоковых резисторов [ATTACH]87327[/ATTACH][ATTACH]87329[/ATTACH][ATTACH]87334[/ATTACH] [/QUOTE]