JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NEULO, post: 265481, member: 11"] отдельная проблема некоторых людей нетрадиционной схемотехнической ориентаци́и в отсутствии понимания схемотехники как таковой, а равно в наличии некоего "ТЗ" в котором Кг прописан равным 0.005% уж лет десять как. в итоге последнее что у тебя вышло хотя бы в модели- сильно извращённый ланзар. и то извращённый только в начертании а не в схемотехнике. я наверное ещё разик повторю для вас, персонально. на данный момент ваши "доработки" это : 1) повышение частоты входного фильтра или его удаление 2) уменьшение индуктивности выходной катушки и её удаление. оба этих способа не имеют никакого практического смысла, ибо, даже из вашей "теории" "задержек в развитии" следует что те самые задержки хоть какое то( даже выдуманное) влияние на звук могут оказывать только в пределах петли оос. причём тут фильтр и катушка- понятно, "задержки" меньше- лохи рукоплещут. третий способ - настройка коррекции - тут вопрос спорный как правильно, ибо ослабляя коррекцию и уменьшая некие задержки мы можем потерять устойчивость усилителя, а фильтров то уже нет- вы их выкинули. опять же рассказывать про чудодейственные ад744 мне вот не нужно. в силу того что я могу и без них обойтись. кстати ваш телефонник на этой достойной микросхеме лишь вариация любого другого без усиления по напряжению в транзисторной части. такие схемы я называю "схемотехнической импотенцией" [/QUOTE]