JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 265504, member: 2275"] Совершенно голословные утверждения. Проводили слепые прослушивания по правилам? Сильно в этом сомневаюсь. Просто сделали свои выводы на основе своих ошибочных представлений о причинах хорошего/плохого звучания и пытаетесь нам это за аксиому выдать. Как говорил один известный персонаж, "некоторые и мышей едят". Как это доказывает "более лучшие" звуковые качества их изделий снова непонятно. Частные отзывы аффилированных лиц? Не смешите меня, тогда и Михаилу Борзенкову надо верить безоговорочно, покупая все, что он обозревает/продвигает. Но мы все великолепно знаем, что субъективщины никто не отменял, как и внушаемость. Не противоречат, но не являются первоочередными, что вам уже давно мы тут хором твердим. Это всего лишь [I]одни из [/I]характеристик и отнюдь не ключевые. Это уже частные решения Корделла и "многих". Если усилитель будет устойчив при этом, то не вижу ничего плохого. Для примера могу лишь напомнить, что, например, в даташите на LM3886 рекомендована производителем катушка 0,7мкГн на выходе. Конкретно для этой конструкции это оказалось оптимальным с точки зрения разработчиков, видимо. Хотя, скорее всего, просто достаточным. А вот это требует тщательной проверки, потому что в реальности может оказаться все не так радужно, как в симуляторе. А много было во времена Батя цифровых передающих устройств и помех от них? Импульсных блоков питания и прочих источников подобных помех? Огласите полный список гуру, пожалуйста:) Доведете хотя бы до полноценного вида модель, тогда и посмотрим, покурим, зададим. Работайте, товарищ) Ну, если на кусочке фольги крепить выходники, то не оказывают, а если на нормальном радиаторе - оказывают. Все оценивается в комплексе, а не по отрывочным данным. [/QUOTE]