JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Конструктор, post: 266782, member: 1920"] Проблема не выдумана, а вполне реальна, если собираетесь делать ООС. Усилитель с ООС все время пытается исправить ошибку, которая есть не сейчас, а которая [B]была [/B]некоторое время назад. Это же очевидно. Чем быстрее исправляешь ошибку, тем меньше погрешность. Допустим, на входе усилителя сигнал 1В 20кГц. Это соответствует максимальной скорости нарастания 0.125В/мкс. Предположим, время задержки в контуре ООС 100нс - максимально допустимое, по словам Александра. За то время, когда на вход усилителя придёт отклик ООС с выхода, сигнал на входе изменится на 0.125*0.1=0.0125В, или на 1.25% от амплитуды сигнала. КАК вы собираетесь регулировать выход с точностью 0.0001%, если у вас сигнал задания успевает измениться на 1.25%, причём на музыкальном сигнале это происходит [B]непредсказуемо в отличие от статического синуса[/B]? Что с чем собираетесь суммировать на входе? Сегодняшнюю температуру со вчерашним атмосферным давлением? ЗЫ. Почему я обращаю внимание на предсказуемость сигнала? Небольшое отступление в сторону теоремы Котельникова. Известно, что для точного восстановления сигнала необходимо, чтобы частота дискретизации превышала ширину спектра более чем в два раза. Но если вы возьмёте два отсчёта от одного периода 20кГц, то ФНЧ на выходе ЦАП не сможет восстановить сигнал, потому что через две точки можно провести бесконечное множество синусов. А если вы возьмёте 21 точку на 10 периодах 20кГц, то ФНЧ, теоретически, может восстановить сигнал с математической точностью, потому что через 21 точку можно провести не более одного синуса. Усилитель тоже является фильтром НЧ, там происходит нечто подобное - дай ему кусочек синуса, он будет понимать, куда двигаться дальше, потому что это будет путь наименьшего сопротивления. С точки зрения энергетики, это наиболее выгодная траектория. [/QUOTE]