JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 269060, member: 2275"] Ну давайте, сделайте мысленно из куска синуса с хвостом периодический сигнал. Просто скопируйте его подряд снова и попробуйте склеить. Получится что? Функция с разрывами, которая уж точно не является непрерывным сигналом. Это вы собираетесь анализировать? В идеальной вселенной возможно все. Главное - принимать правильные таблетки. Напомните мне, кто такой Хаммер и что он лично разработал? Или хоть одну грамотную научную публикацию с его именем? А то вы на него ссылаетесь, а мы-то и не знаем своих героев, раскрывающих глаза миру на правду об обратной связи. Я вам завидую прям. Слышать сигналы с такими параметрами не каждому дано. Вот это у вас слуховая система, дай бог каждому. Исследовали как? В симуляторе погоняли и сказки о их звучании написали? Или все же искали корреляцию и реально отслушивали и измеряли? Это все весна и весеннее обострение. Сходите к своему врачу пусть выпишет рецепт на курс. Пропьете и как рукой снимет видения. Берегите себя. Я могу понять когда апеллируют к слуховому опыту звукорежиссеров, что как бы приемлемо. Но когда они начинают рассказывать инженерам что там с сигналом и учить как разрабатывать аппаратуру... ну, не смешно даже. Пусть звукорежиссеры еще расскажут программистам как писать плагины и софт по обработке звука, которыми они пользуются. А я послушаю куда их программисты пошлют и возможно новые слова в блокнотик запишу. smile_31 А то взяли моду думать, что каждый суслик в поле агроном. Снова по кругу? Я вам уже говорил почему упоминался усилитель 1984 года, но вам видимо нужно повторить еще раз? А сами как думаете? Корректно ли задан вопрос или он с изначальной ошибкой? В реальности даже в хорошо подготовленном можно сделать так, что вы в слепом тесте фиг угадаете где живая, а где запись. Сколько раз уже роняли золотоухих, а все еще бытует мнение... Ну, справедливости ради, [S]Эфиопия[/S] симулятор не его. И поведение его зависит от того, насколько грамотно его применять. Обезьяны тоже со штангенциркулем не очень умеют, но это не вина штангенциркуля. И что, Акулиничев там на бурстах измерял или еще какой-то дичи? Что-то не припоминаю такого. Иван Тимофеевич не страдал подобной фигней. Так что ему - верим, вам - нет. [/QUOTE]