JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 269652, member: 2275"] Вот только вам-то невдомек, что модуляция не прямоугольником с идеально вертикальными фронтом/срезом, а скорее трапецией с пологими скатами, соответствующими скоростям нарастания огибающей, допустимым с точки зрения физики для материалов, из которых изготовлены производящие звук инструменты. Так что бурсты - бурстам рознь. А вы увидели знакомое слово и давай к нему свои пристройки лепить. А я вам расскажу о чем в действительности говорит Ирина... О нотном строе, где переход осуществляется не плавным свипом от ноты к ноте, а поочередном извлечении определенных нот. Но вы и сами наверняка поняли о чем она говорит, если прочитали дальше этого абзаца. Ну или вы намеренно исказили информацию, чтобы она якобы подтверждала вашу позицию. Все это отлично, но каковы условия распространения через ткани головы? Вы задавали себе такой вопрос? Какова должны быть интенсивность излучения, чтобы за счет инерционности тканей не погасить в ноль колебания и они достигли цели? У вас такие звуковоспроизводящие системы дома стоят? Позвольте в этом усомниться. И у большинства тоже не стоят, но почему-то они не жалуются на качество воспроизведения. Вы вот любите на Юрия Макарова ссылаться - потрудитесь узнать какой диапазон перекрывает его акустика, может критическое мышление возьмет верх и вы перестанете грезить прослушиванием музыки через ткани головы. А теперь я приведу еще одну выдержку из той же статьи Алдошиной, которую вы же и цитировали: [I]Во-первых, процесс обработки звуков в слуховой системе обладает определенной инерционностью, для распознавания высоты требуется примерно 15…60 мс, а для распознавания тембра - 200 мс. Во-вторых, мозгу легче обрабатывать, идентифицировать и сохранять в памяти мелодию, состоящую из временной последовательности дискретных высот, которые находятся в определенных соотношениях друг с другом. Это дает возможность для сравнения с уже хранящимися в памяти образцами мелодий. В третьих, обработка, идентификация и сохранение скользящей последовательности тонов требовали бы больше информационных ресурсов, чем дискретная последовательность, а принцип работы нервной системы, в целом, состоит в максимальной экономии усилий.[/I] А вы нам заливаете, что вот по первому периоду у нас прям все так опознается и искажение его всю музыкальность убивает. Вот уже Алдошина с вами не согласна. Посчитайте например для частоты 1кГц сколько там в течение 15мс должно быть периодов? 15 периодов как минимум. Касательно вот этой цитаты, во избежание кривотолков, позволю себе еще немного пояснений - что же нам здесь говорится и как это интерпретировать... Если верить этим данным, то нашей голове где-то есть резонансная система, воспринимающая частоту 225кГц и детектирующая модулирующую частоту. Для этого необходимо иметь приличную амплитуду несущей и целенаправленно произвести модуляцию для передачи сигнала. У реальных инструментов спектр обертонов спадает и мощность там копеечная, которая во-первых не сможет быть записана звуковыми приемниками с ограниченным рабочим диапазоном частот. А во-вторых, даже пройди все это через тракт, реальная АС не воспроизведет такие частоты. Так что речь здесь именно о применении для изучения, диагностики, но никак не об улучшении верности звуковоспроизведения. Пусть это не тревожит пытливые умы. [/QUOTE]