JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 270570, member: 2275"] Нет там бурстов, по определению. Бурсты это именно сигналы, подаваемые вспышками, обычно из соображений нежелательности нагрева тестируемого объекта за счет рассеиваемой мощности. Так что технически получается наоборот - у Петрова действительно бурсты, а в музыке их нет, там смесь частот, но с ограниченной скоростью нарастания. И при этом мы темброблоками и эквалайзерами вносим туда разные линейные искажения. Так что от усилителя нам требуется только обеспечить полосу шире, чем в подаваемом сигнале, чтобы он не сносил собственных линейных искажений столько, чтобы это стало заметно на слух. И для этого нам не нужен 1МГц. Ранее в этой теме я приводил выдержки из статьи про оценку методов измерений и там в результате прослушиваний был сделан вывод, что полосы 250кГц боле чем достаточно, чтобы разница не было заметно вообще. Всё...;) Вы возьмите в аренду цифровой осциллограф, включите музыку с любого источника, выбрав самый тяжелый музыкальный материал и, воспроизводя его, нажмите кнопочку паузы. Затем растяните развертку и посмотрите где самые быстрые нарастания, оценив их скорость нарастания. Будете удивлены, я думаю - там ничего резкого нет на самом деле. Просто по причине фильтрации в источниках после ЦАП. Вай, какая красота. Жаль только искажения в звуковом диапазоне большие и поэтому этот усилитель в его аутентичном виде можно и нужно отправить в мусорное ведро. Сколько вы на глазок искажений можете увидеть на осциллограмме? Так является ли это доказательством качества работы? Мне тоже нравится. Вы на каком инструменте играете? Или отличным вокалом можете порадовать? Что вам дает основание думать ,что здесь вы Д`Артаньян? [/QUOTE]