JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 273335, member: 2275"] Последняя отчаянная попытка товарища Петрова уйти, хлопнув дверью и оставив последнее слово за собой, несмотря на множественные, оставшиеся без ответа, контраргументы. Ну, как говорится, ваше право... Усилители осциллографов должны быть широкополосными, однако к ним предъявляются не такие высокие требования к нелинейным искажениям в рабочем диапазоне. Если конкретнее, то коэффициент нелинейности не более 3—5 % примерно. Разница, я думаю, понятна даже самому упорному выдумщику собственных теорий звучания? Далее немножко пробежимся по тексту приложенного документа и остановимся на финтах товарища Петрова: Здесь он аксиоматизирует какую-то ахинею, не утруждая себя необходимостью обоснования. Проще сослаться на абстрактную психоакустику. В случае чего можно потом оппоненту сказать, что он просто ничего не смыслит в психоакустике, поэтому ему и бесполезно объяснять. Это удобная позиция, воспользовавшись которой можно попытаться протащить любую совершенно идиотскую фигню, чтобы если это удастся, можно было на нее опираться и все выглядело правдоподобно. А что же по факту? По факту товарищ Петров никак нам не поясняет нафига ему слышать 18 гармоник от тех же 20кГц, каким излучателем он собрался все это воспроизодить, при этом не внося линейных искажений самого излучателя. Вот такая вот позиция... Здесь Петров обосновывает свою нелюбовь к выходному фильтру потенциально необходимостью работы на электростатические громкоговорители. Но он не учитывает тот факт, что характеристики усилителей нормируются для конкретных величин импеданса нагрузки, например 4-8 Ом. Но подобный емкостной характер на частоте 20кГц дает импеданс в районе 1 Ома, что не является нормой для усилителя, если он не проектировался под эксплуатацию в таких условиях. Это то, что Петров предпочитает оставлять за кадром, потому что оно может разрушить хрупкую картину мира и травмировать нежную психику последователей. Затем идет попытка запугивания с примерами в виде полосовых фильтров с высокой добротностью, графики с неравномерным групповым временем задержки... только к усилителям звуковой частоты это слабо относится, поскольку входные и выходные фильтры имеют полюса за пределами рабочего диапазона, а штатный выходной фильтр дополнительно еще и демпфирован резистором для снижения добротности резонанса контура, гипотетически могущего возникнуть с емкостью нагрузки. То есть, это все пугалки для младших школьников и лиц эквивалентных им в интеллектуальном плане и не способных критически осмыслить приведенную информацию. Как говорится, лучшая ложь - это полуправда. Поэтому смачно сдобренная неверными или необоснованными тезисами полезная информация превращается в [S]тыкву[/S] полуграмотную попытку натянуть сову на глобус, причем за счет авторитета компании Agilent. На месте Agilent я бы уже дал команду юристам подать в суд за действия, порочащие имидж компании :) Именно поэтому вас и не забанили до сих пор. Есть в этом и свои плюсы. Но если бы вы хотели вести конструктивный диалог, то и сами не хамили бы другим участникам. [/QUOTE]