JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="АВК, post: 274228, member: 2191"] не так давно СМЕРШ в теме ''Разбор полётов'' ШИКАРНО прошёлся по Шиклаям. С КАРТИНКАМИ!!! Тоесть ''доходчиво и наглядно''. Из за сайтных глюков не могу писать в ТОЙ теме, пишу - здесь. Попалась мне статья Рода Эллиота [URL unfurl="true"]https://vpayaem.ru/inf_amp_darlington.html[/URL] Тоже хорошо прошёлся... Разносторонне. И что Шиклай даже лучше Дарлингтона... И про возбудную мистику написал и как с ней бороцца. Так вот, у меня вопрос - он там указал, с приведением схем ВК, что - ''Все каскады, выполненные в соответствии со схемами, показанными на Рис.5, имеют менее 1% THD при нагрузке 8 Ом (Шиклаи - 0,05%, Дарлингтон - 0,23%, квазикомплементарный - 0,65%). '' ЗАСАДА с арифметикой, или слово за ЗНАЮЩИМИ - вот он пишет, что искажения КВАЗИ =0.65%. А этот самый КВАЗИ состоит из Шиклаи с искажениями, им же приведённые =0,05% и Дарлингтона, с искажениями им же указанными = 0,23%. Так хоть прибавь, получится 0,05%+0,23%=0,28% Хоть умножь, вообще МИЗЕР в %.... Ну вот откуда он взял у КВАЗИ 0,65% ? Сюда же - вот у Беслика, да ещё на Германии искажения 0,05% Так же на 8 омах нагрузки. Так вот, может всёже это схема включения Шиклая ''завязанная'' в местно-локальную ООС через резистор в 1 Ом так улучшает общие показатели искажений ? [/QUOTE]