JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Ёшкин Кот, post: 358624, member: 240"] C018 параллельно диоду - решение стандартное, но упрощенное. Амплитуду выброса гасит, а хвост колебаний, как правило, нет. Хорошо "по приборам" подобранный снаббер гасит и то, и другое. С LM-ками из той статьи решение давно найдено. Делаете обвязку по даташиту, затем R=0.2~0.5 Ом послед. на выход, и далее LowESR (хоть даже Ultra) электролит любой макс. разумной емкости + качественный пленочник неск. мкф. С "загогулинами" импеданса конденсаторных "бутербродов" тоже все известно. Чтобы лишний раз нигде не "звенело", ниспадающий участок импеданса шунтирующего дожен перекрывать восходящую кривую импеданса основного. Разрыв между ними породит пик импеданса и резонансный контур (паразитная L электролита + C шунта) со всеми вытекающими. По поводу C009+L003+C011 надо симулировать либо макетировать и измерять. C011 уже шунтирован нагрузкой с её собственным импедансом. Для успокоения ума можно подобрать R || L но так, чтобы не потерять общей эффективности выходного фильтра, либо поставить R доли ома последовательно катушке + возможное увеличение выходной емкости для компенсации вероятных (?) просадок. ИМХО Доклад окончен. _ty1 [/QUOTE]