JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 327994, member: 532"] Проверьте. Но вопрос - КАК это будете делать. Считаю что лучший вариант - проверка оцифровкой с хорошей звуковой картой, а потом изучение оцифровки. Простите, здесь не верю. Если наш коллега явно слышит -80 дБ и это ему мешает, то винил... Без слышимого шума и тресков это возможно только в нераспечатанном диске. ПЫЛЬ неистребима и есть везде, игла, проходя по дорожкам, создает щелчки совместно с пылью. Я пока немного пошерстил интернет пишут все вско-разно, но измерений реального шума на ДОРОЖКЕ ЗАПИСИ практически нет, разве что [URL='https://rt22.ru/viewtopic.php?f=17&t=79836&st=0&sk=t&sd=a&start=30']здесь[/URL]. Понимаю что это вызовет всплеск эмоций, поэтому уберу малюсенький кусочек под спойлер. [SPOILER='с одного форума"'] Небольшой оффтоп - самая "чисто" звучащая пластинка что попадалась мне - после оцифровки имела максимум 54 дБ полного динамического диапазона и то при условии правильно настроенного электронного демпфирования тонарма и собственном уровне рокота стола -78дБ, МС картриджа Audiotechnica OC9MKII. А по сему - всегда умиляют разговоры владельцев более архаичных систем о "всеполном и поглощающем" превосходстве "звючанея" аналогового винила над "убогой" цифрой... [/SPOILER] Желание владельцев вертушек приписывать им повышенное качество понятно, но происходит это с натяжкой. Ещё раньше, гуляя по интернетам, я скопировал немалое число оцифровок винила преведённого в страшно высокие цифры огромного объёма. ВСЕ ОНИ ШУМЕЛИ и такие оцифровки были явно слышны. [/QUOTE]