JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Евгенич, post: 118532, member: 1630"] Еще раз о пресловутой "3-й моде" ...для тех кому "лабиринта Рогожина" мало (при всем моем, разумеется, уважении к Мэтру) Перед прочтением сего рекомендую пробежаться по 1-4 частям: Акустические оформления, использующие трансмиссионную линию [URL='https://ldsound.info/akusticheskoe-oformlenie-transmissionnaya-liniya-tl-popytka-klassifikacii/']1-я[/URL], [URL='https://ldsound.info/transmission-line-whats-inside-the-tl-part-2/']2-я[/URL], [URL='https://ldsound.info/transmission-line-what-will-comrade-kinsler-say-part-3/']3-я[/URL]. 4-я таки до сих пор не выложена-слишком большая(( , но есть [URL='https://drive.google.com/file/d/1diYzixDGaI98pzM5zTX95uGtXIXSmjxu/view?usp=sharing']тут[/URL]. задолбался уже повторять- любую "классическую" TQWT, TQWP, ТКВТ и пр. проще представить и анализировать как [B]ДВА отдельных резонатора ТЛ-ОЕ и ТЛ-СЕ[/B] с кратными друг другу размерами, которые подсоединены ПАРАЛЛЕЛЬНО к порту динамика! Это принцип суперпозиции для линейных систем - школьный учебник физики... откройте-зачитаетесь))) Кратность, как правило 2. Но бывает и ближе к 1 (как, например, изначально у "трубы Вйота"). Аналогия с "неполным включением в резонансную систему"(как это имеет место быть в радиотехнике) здесь не прокатит - давлению пофиг на направление - оно будет лупить синхронно и сразу в направлении двух противоположных концов (ОЕ и СЕ). [ATTACH type="full"]40398[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="582px"]40399[/ATTACH] (взято как раз из [URL='https://drive.google.com/file/d/1diYzixDGaI98pzM5zTX95uGtXIXSmjxu/view?usp=sharing']четвертой части[/URL] ) Сразу оговоримся: -вот есть у нас дин с Fs -есть АО-ТЛ со своим исходным набором рез. частот F1, F2, F3... Подсоединили: - Fs уехало вниз и стало "смещенной" Fs' - и вот это конкретно не я предложил, а мистер Кинг! (т.е. не считать сдвинутую за счет присоединяемой массы воздуха АО-ТЛ резонансную частоту дина за "номерную" моду!-пробегитесь по 2-й части-там есть его цитата на сей счет) - исходный набор F1, F2, F3.. тоже "сместился", но правильнее было бы сказать, что это (новый) набор рез. частот уже резонансной СИСТЕМЫ дин+АО-ТЛ. Дин внесением своего "реактивного" (механического) сопротивления также [I]оттягивает[/I] исходные трубные резонансы. И, строго говоря, смещенная Fs' это тоже именно СИСТЕМная частота - она таковая, покуда дин присоединен к ТЛ (тут практически прямая аналогия с ЗЯ). В принципе, ее можно было бы назвать и F0 - дело вкуса и договоренности опять же. Вот полная и исчерпывающая картина резонансов, возникающих в системах дин+АО-ТЛ: [ATTACH type="full"]40400[/ATTACH] -черный график, это сама ТКВТ -голубой-график тангенса kL- читай график ТЛ-ОЕ -фиолетовым- графики собственных резонансов малогабаритного НЧ-дина, НОРМИРОВАННЫХ тремя конкретными размерами реальных "ТКВТ" (ТЛ-ОЕ\СЕ) -точки их пересечения-системные резонансы, выраженные в kL (реальная частота вычисляется как F = kL * c / 2Lэфф колена ОЕ) (если что, графики взяты не с потолка, а реально "просчитанные" и "подтвержденные практикой"- подробнее опять же [URL='https://drive.google.com/file/d/1diYzixDGaI98pzM5zTX95uGtXIXSmjxu/view?usp=sharing']тут[/URL]) Что имеем: 1. ТЛ-ОЕ имеет полный набор всех мод F1, F2, F3...(пересечение голубого графика с осью абсцисс в точках 1, 2, 3...) 2. [B]ТЛ-ТКВТ имеет .... ДА! тот же самый полный набор всех мод F1, F2, F3[/B]...! И третья мода здесь прекрасно присутствует! 3. Форма резонансных кривых по пп.1 и 2 заметно отличается Что происходит: На всех резонансных частотах в условиях стоячих волн результирующую резонансную систему дин+АО-ТЛ можно представить как ... дин+ЗЯ - объем ЗЯ при этом будет определяться объемом со-резонируемого воздуха от дина до ближайшей к нему пучности давления (узла скорости воздуха). Тогда далее: 1-й систем.резонанс (F1')- дин нагружен на ДВА объема-ЗЯ (оба колена ОЕ СЕ - в деле, в смысле в резонансе) 2-й систем.резонанс (F2')- резонанс в колене СЕ отстутствует как класс - для дина это стенка/"пробка" - теперь дин нагружен только на ОДИН объем-ЗЯ (в колене ОЕ) 3-й систем.резонанс (F3')- резонанс в колене СЕ опять есть - дин нагружен опять на ДВА объема-ЗЯ 4-й ...ситуация повторяется ... и тд... Как мы хорошо знаем из поведения АО-ЗЯ, при увеличении его объема частота и добротность снижаются. Что мы как раз и хорошо видим на поведении кривых - чем более пологая кривая к оси Х, тем ниже добротность результирующего резонатора. Такой вот хитрый резонатор эта самая ТКВТ получается - то два ЗЯ, то один, то опять два... Таким образом, подсоединение дополнительного колена СЕ (равного 1/2 длины колена ОЕ), что общепринято называть т.н. "смещением на одну треть", вызывает не подавление пресловутой "3-й моды", а создание "двойных резонаторов" ("двойных объемов") именно на ВСЕХ НЕчетных резонансах, включая и 3-й!. [B]Такое АО-ТЛ - ТКВТ ведет себя на 1-й и 3-й модах абсолютно одинаково![/B] НО! за все надо платить. Мы облегчили себе подавление нежелательных резонансов начиная с F2 (да-да! [U]именно со второй моды, а не с 3-й..[/U]) сдвинув ее в ближе к Fs' (отодвинув, соответственно, от "родной" исходной F1, попутно снизив добротность). При этом суммарная длина АО-ТЛ-ТКВТ-читай размеры, стали больше именно на величину колена СЕ, т.е. на одну треть. А могли бы получить в варианте просто АО-ТЛ-ОЕ той же "суммарной" длины частоты "нижних" резонансов, соответственно, в 1,5 раза ниже! Тут кому что важнее и проще. Опять же многое зависит от того, как и какие именно резонансные частоты планируется использовать. Если только F0 (читай смещенная Fs'), то предпочтительнее будет как раз простая АО-ТЛ-ОЕ - в этом случае F1' будет относительное "дальше" отстоять от F0. Если обе, тогда ТКВТ... [/QUOTE]