JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ДДТ, post: 397754, member: 4262"] Тебя дезынформировали опытные, но недалёкие негодяи. Достаточно глянуть на схему любого корректора: там нет подстроечных элементов для настройки чего бы то ни было с заменой картриджа. Если бы и были, выглядело бы это довольно дико: как ты представляешь себе настройку рядовым пользователем постоянных времени, усиления или АЧХ? Они б там накрутили, как мой покойный сосед накрутил блок динамического сведения дельта-кинескопа - по лучшей картинке, в стиле: я художник, мне так нра. Собственно, тут 99% таких, с хорошим слухом и изысканным зрением, и, как нужно понимать, минимум половина крутила блоки динамического сведения по динамичным фильмам Бельмондо. То есть, ты смотришь на схему и сразу видишь: запорю конструктивом? Но определить её потенциал на глаз не можешь, а симулем - вера, в смысле багажник знаний, не позволяют? Не съезжай на конструктив. Что со схемотехникой Кенвуда: преимущества? Если ответа не будет, тогда ясно, чо ты так на ту трёхОУшную погань запал. У неё конструктив малошумящий, но сильноискажающий.))) Всё - это когда пятки холодные. Для разбора с конструктивом я на рцл создал [URL='https://rcl-electro.ru/threads/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2.212/']одноимённую тему[/URL], и на стр.18 можешь видеть данные: достигнуто -147 дБ интермоды 1к в УМ, не говоря за корректоры, где сильных токов и магнитных наводок с ВК на вход отродясь не бывало. [/QUOTE]