Ультралинейный винил-корректор на композитных усилителях.

[СМЕРШ]

544УД2 хуже всех с большим отрывом

Это была брехня, так как коррекция была штатной: 1-8 замкнуты, после чего 544УД2 = 544УД1 = ТЛ071.

Ты не мог этого не видеть и брехал форуму вполне сознательно, в надежде, что я не найду исходник статьи. Чувак, я матрицы коррекции находил, а это всего лишь статья со ссылкой. На что ты рассчитывал?
Вот тут твоя брехня видна каждому:

Линейность операционных усилителей при больших выходных токах - AudioKiller's site

Проектирование схем на операционных усилителях обычно выполняется так: сначала схема рассчитывается для идеального ОУ, а потом учитывается его неидеальность. Из неидеальности обычно учитывают три главных […]

electroclub.info

А вот с предложенной мною Т-коррекцией:

реальные замеры Юры Бедраня из Николаева:

говорят, что ты брешешь. Даже с нагрузкой 2к4, которой мы нигде не применяем, линейность высокая: -113....-116 дБ.
Поспорь с графиком, родной (нет).

Сама методология Аудиокиллера представляется весьма дурацкой: мы не делаем усилителей на одиночных ОУ, а применяем композиты с хорошей разгрузкой по току применением буфера 634.

 

[NEULO]

уровень полки надо на 43 дб увеличить чтобы получить интегральный шум, знаешь почему?
Чтобы получить прибавку в 43 дБ к спектральной плотности (уровню полки), полоса пропускания должна составлять примерно 20 кГц.
итого там 101 дб шума

Из категории "загадошные вычисления". А в искажениях тоже так надо делать? Их складывать и получать вместо -120 дБ - 80дБ?

 

[Алекс2]

Так-то, с тобой поделились ПРАКТИЧЕСКИМИ замерами, а ты в ответ толкаешь теоретическое безотносительное говно.

Уровень шума - это не клеймо, а отношение сигнала к шумам усилителя.
Выбираем за тебя на твоём графике среднюю частоту звуковой полосы: 1 кГц. Ей соотв. плотность шумовых напряжений 60 нВ на ккв из герца.
Тогда средний шум в полосе до 20к равен в 20.000 большему значению: 1,2 мкВ.

Интегральный шум в полосе частот от 20 Гц до 20 кГц при спектральной плотности 60 нВ на ккв из герца будет 140*0.06=8.5 мкВ RMS
Соотносим со входным напряжением РУБЕЖА 3 В:
то есть RMS примерно 2 В
С/Ш = 2.000.000 мкВ / 8.5мкВ = 107 дБ.

Ты-же даже считать не умеешь, ты что, ПТУ шник?

 

[Алекс2]

Из категории "загадошные вычисления". А в искажениях тоже так надо делать? Их складывать и получать вместо -120 дБ - 80дБ?

не позорься, я тебя не раз ловил, что ты элементарного не знаешь
это смешно

хоть у гугль ИИ спроси, он тебе распишет

 

[Алекс2]

Из категории "загадошные вычисления". А в искажениях тоже так надо делать? Их складывать и получать вместо -120 дБ - 80дБ?

ты реально не догоняешь что такое шумовая полка, спектральная плотность шума и интегральный уровень в полосе частот?

Ты позорище.

 

[Алекс2]

Это была брехня, так как коррекция была штатной: 1-8 замкнуты, после чего 544УД2 = 544УД1 = ТЛ071.
Посмотреть вложение 186938
Ты не мог этого не видеть и брехал форуму вполне сознательно, в надежде, что я не найду исходник статьи. Чувак, я матрицы коррекции находил, а это всего лишь статья со ссылкой. На что ты рассчитывал?
Вот тут твоя брехня видна каждому:

Линейность операционных усилителей при больших выходных токах - AudioKiller's site

Проектирование схем на операционных усилителях обычно выполняется так: сначала схема рассчитывается для идеального ОУ, а потом учитывается его неидеальность. Из неидеальности обычно учитывают три главных […]

electroclub.info

А вот с предложенной мною Т-коррекцией:
Посмотреть вложение 186937
реальные замеры Юры Бедраня из Николаева:
Посмотреть вложение 186936
говорят, что ты брешешь. Даже с нагрузкой 2к4, которой мы нигде не применяем, линейность высокая: -113....-116 дБ.
Поспорь с графиком, родной (нет).

Сама методология Аудиокиллера представляется весьма дурацкой: мы не делаем усилителей на одиночных ОУ, а применяем композиты с хорошей разгрузкой по току применением буфера 634.

Аудиокиллеру претензии

 

[СМЕРШ]

Интегральный шум в полосе частот от 20 Гц до 20 кГц при спектральной плотности 60 нВ на ккв из герца будет 140*0.06=8.5 мкВ RMS

Ты сбрехал:

РадиоХобби 1.2000 г.

Отсюда интегральный шум считается исключительно легко, даже для тебя доступно:
Напряжение шумов = Еш*140 = 3,7 мкВ,

из которых ты сбрехал в 19 раз и без никаких ссылок.
С/Ш РУБЕЖА выходит и того меньше:
С/Ш = 3 В / 0,46 мкВ = 118 дБ невзвешенного шума.
Если взвесить по МЭК-А, низкие срежутся и С/Ш будет ещё больше.

Зачем ты постоянно брешешь? Чтобы что? Чтобы тебе сильнее верили?
Что с того, что ты ПТУшник? Умом надо отличаться, а не брехнёй.

 

[Алекс2]

Ты сбрехал:

Посмотреть вложение 186946
РадиоХобби 1.2000 г.

Отсюда интегральный шум считается исключительно легко, даже для тебя доступно:
Напряжение шумов = Еш*20.000 = 0,46 мкВ,

из которых ты сбрехал в 19 раз и без никаких ссылок.
С/Ш РУБЕЖА выходит и того меньше:
С/Ш = 3 В / 0,46 мкВ = 136 дБ невзвешенного шума.
Если взвесить по МЭК-А, низкие срежутся и С/Ш будет ещё больше.

Зачем ты постоянно брешешь? Чтобы что? Чтобы тебе сильнее верили?
Что с того, что ты ПТУшник? Умом надо отличаться, а не брехнёй.

Я твое сообщение использовал, ты что, нанюханый?

 

[СМЕРШ]

107 дБ

Что даже по брехливым вычислениям на 11 дБ лучше цифрового С/Ш 96 дБ.
Опять неудаща проклятая.

 

[NEULO]

ты реально не догоняешь что такое шумовая полка, спектральная плотность шума и интегральный уровень в полосе частот?

Ты позорище.

ты какую то херню непонятную несёшь просто. Откуда у тебя уровень шума в сто раз вырос? Загадка.

 

[Алекс2]

ты какую то херню непонятную несёшь просто. Откуда у тебя уровень шума в сто раз вырос? Загадка.

Ты реально позоришься
ты реально не догоняешь что такое шумовая полка, спектральная плотность шума и интегральный уровень в полосе частот?

 

[Алекс2]

Ты сбрехал:

Посмотреть вложение 186946
РадиоХобби 1.2000 г.

Отсюда интегральный шум считается исключительно легко, даже для тебя доступно:
Напряжение шумов = Еш*20.000 = 0,46 мкВ,

из которых ты сбрехал в 19 раз и без никаких ссылок.
С/Ш РУБЕЖА выходит и того меньше:
С/Ш = 3 В / 0,46 мкВ = 136 дБ невзвешенного шума.
Если взвесить по МЭК-А, низкие срежутся и С/Ш будет ещё больше.

Зачем ты постоянно брешешь? Чтобы что? Чтобы тебе сильнее верили?
Что с того, что ты ПТУшник? Умом надо отличаться, а не брехнёй.

Птушник, ты даже с этими данными посчитать не смог

140*0.03 = 4.3 мкв

позорище неграмотное

140 - это приблизительно корень из (20 000 - 20) Гц

 

[СМЕРШ]

Ты реально позоришься

Да нет. Это ты обосрался. Никак до 90 дБ С/Ш не можешь сбить, и с искажениями полная фиаска.

4.3 мкв

Тупенький, а я тебе что говорил?

Напряжение шумов = Еш*140 = 3,7 мкВ,

И чего ты вымутил? Только обосрался лишний раз.
Оно тебе надо?
Накати и иди спатоньки.

 

[СМЕРШ]

ты что, нанюханый

Своих ищешь?
Ты обосрался нагляднейшим образом:

Это на 21 дБ лучше 96 дБ, нужных для цифровых носителей с 16 бит дискретности.

А ты чего рассказывал?
Иди срать в другое место, бестолочь.

 

[СМЕРШ]

140*0.03

Опять брешешь.

Где ты тут видишь 0,03? Тут среднее: 23,5 = 0,0235.
А ты снова на 1/3 сбрехал.
Ты думал, тебя никто не подловит над горячим?

 

[Сталкер001]

Опять брешешь.
Посмотреть вложение 186987
Где ты тут видишь 0,03? Тут среднее: 23,5 = 0,0235.
А ты снова на 1/3 сбрехал.
Ты думал, тебя никто не подловит над горячим?

Лучше скажи, тебе известно, чтобы кто-то успешно включал последовательно 2-3шт. ( или даже 4 шт.) композитных усилителей на одной плате, как новый вариант композитного УНЧ?

Своих ищешь?
Ты обосрался нагляднейшим образом: Посмотреть вложение 186986
Это на 21 дБ лучше 96 дБ, нужных для цифровых носителей с 16 бит дискретности.

А ты чего рассказывал?
Или срать в другое место, бестолочь.

Срать тут не надо. Это не кастрюля для твоего борща!

 

[СМЕРШ]

Лучше скажи, тебе известно, чтобы кто-то успешно включал последовательно 2-3шт. ( или даже 4 шт.) композитных усилителей на одной плате, как новый вариант композитного УНЧ?

Можно, а зачем? Сейчас 2-х ОУ достаточно, чтобы получить фантастику.

 

[СМЕРШ]

Срать тут не надо.

Ну, тогда и спрашивай у недоношенного. Хера ты ко мне прицепился? Не видишь, я какаю.

 

[Сталкер001]

Можно, а зачем? Сейчас 2-х ОУ достаточно, чтобы получить фантастику.

Ты не догоняешь. Тут уже проект не только для УНЧ с их входным сигналом в 2В, а и для ММ и даже МС головок. и все сделать хочется на композитных УНЧ, чтобы ... ну, сам понимаешь.

 

[Сталкер001]

Ну, тогда и спрашивай у недоношенного. Хера ты ко мне прицепился? Не видишь, я какаю.

Согласен - это основа твоей религии!

 

[СМЕРШ]

для ММ и даже МС головок

Ну, потеряешь 20 дБ глубины ООС.
Чем плохи сюда именно ОУ, тем, что АЧХ их треугольная. Транзисторная - трапециевидная, у гибридов на ВЧ петлевого больше.
Гляну, что можно сделать, вот только Сухов запатентует.

 

[Сталкер001]

Ну, потеряешь 20 дБ глубины ООС.
Гляну, что можно сделать, вот только Сухов запатентует.

Это вряд ли - скопируй скриншот и потом подашь апелляцию на его патент, сторгуешься с ним и он тебе подкинет твою 10 грина, о которой ты все время мечтаешь!

Остальные, не прошляпьте момент, делайте как я тут написал и вы получите свою десятку грина, если вовремя подсуетитесь!

 

[СМЕРШ]

сторгуешься с ним

Чиво, млять?
Я ему предлагал разрабатывать для него схемы, так он предпочёл позориться восьмой пантрой и незнанием работы интегратора. Ба, он количество ООСей посчитать в УК неспособен.

 

[Сталкер001]

Чиво, млять?
Я ему предлагал разрабатывать для него схемы, так он предпочёл позориться восьмой пантрой и незнанием работы интегратора. Ба, он количество ООСей посчитать в УК неспособен.

Ко мне какие претензии - не я его мама или папа. Не путай божий дар с тарелкой ароматного борща!

 

[СМЕРШ]

не я его мама или папа

Да. А как бы было хорошо: ты, Сухов, попа и крапива.

 

[СМЕРШ]

Ты не догоняешь. Тут уже проект не только для УНЧ с их входным сигналом в 2В, а и для ММ и даже МС головок. и все сделать хочется на композитных УНЧ, чтобы ... ну, сам понимаешь.

Низзя. Сергей Михалыч недовольны.

 

[Сталкер001]

Посмотреть вложение 186991
Низзя. Сергей Михалыч недовольны.

Тоже заметил, но - чужая душа - потёмки, может проспится и пояснит свою негативную позицию по этому вопросу.

Замучился сверлить платы - стеклотекстолит как из гранита, первый раз с таким столкнулся - похоже, что из Китая... сверла тупятся и гнутся через 1-3 минуты работы - штук 10 свёрл загубил. Обычно я сверлю сразу несколько скрученных винтами плат от 2 до 4 шт.

С платой не стал особо мельчить. ООС на навесных конденсаторах - металлопленке. Если заработает, потом можно будет уменьшить размеры раза в два или даже три.

Первый раз работаю в такой последовательности изготовления плат - сверлю, не смыв краску.

 

[СМЕРШ]

пояснит свою негативную позицию

Лишь бы не ногами.

 

[Сталкер001]

Лишь бы не ногами.

Мы тут все заложники его IQ!

 

[СМЕРШ]

Мы тут все заложники его IQ!

Ну, АйКьёй он бить не станет.