JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="1T308A, post: 220096, member: 1843"] Я проверил вашу модель при нагрузке 16 Ом, как в наушниках. Все абсолютно как я и ожидал. Смотрите диаграмму Боде. Запас по фазе падает ниже нуля на 77кГц, но на 1МГц при 0дБ подскакивает до 67 град из-за конденсатора С6 10пФ. Усиление в петле ООС на 20кГц (это вовсе не усиление с разомкнутой ООС) здесь 60дБ, что вполне достаточно. Схема типичная. Такие схемы называются условно устойчивыми. Я имею докторскую степень и до пенсии 15 лет работал в одном из подразделений NASA главным разработчиком. Так вот, в любых аналоговых схемах с ООС по стандартам NASA не допускается падение запаса по фазе ниже 45 град на любой частоте. Конечно, требования к бытовой аппаратуре не такие, но я по привычке стараюсь следовать моим привычным стандартам. Посмотрите на клип с артефактами. Это и есть следствие условной устойчивости. Здесь нет явного подвозбуда на фронтах, но в условно устойчивых схемах он часто встречается. В целом ваша схема вполне функциональна, но моих утверждений относительно устойчивости не опровергает, напротив, подтверждает. Если делать все по правилам, и не допускать падения запаса по фазе, то основной полюс пришлось бы отодвинуть вправо на 20МГц, что вряд ли возможно. У меня навскидку не вышло. Кстати, элементы коррекции выбраны далеко не лучшим образом. [ATTACH type="full"]71172[/ATTACH][ATTACH type="full"]71173[/ATTACH] [/QUOTE]