JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 68151, member: 532"] Формат mdat не знаю какой программой создан, не открывается, но это не важно. Неизвестно сглаживание, но программа явно очень старается это делать, похоже на октавное сглаживание в другой программе. Поэтому трудно сравнивать результаты выдаваемые разными программами. Ну не может быть у 15ГД-11 такой гладкости при 1/3 октавы. Ну да ладно. Для октавного сглаживания АЧХ 15ГД-11 (вообще-то тут слово Николаю Маркову) похоже, но с рядом оговорок. Как-то не верится что он с минимальным завалом работает от 70 Гц (похоже, что от 20 Гц, судя по линии). Не верится в [B]идеальную[/B] полку от 100 Гц до 1,5 кГц. В спад выше 4 кГц - верю, это как раз проблема данного динамика. По поводу крутизны спада - не знаю, Николай Марков знает. Разница отдачи между Булавой и 15ГД - почти 10 дБ! Не слишком ли? В целом ЗДЕСЬ АЧХ Булавы гораааздо приятнее. Да, неравномерность порядочная, но спад ниже 150 Гц нормален для СЧ динамика. Яма около 2 кГц не смертельна. Верхнее плато на 6...10 кГц не так плохо с учетом того, что динамик стоит в двери и дует в живот-колени. Холмик на 1,3 кГц - для более звучного голоса. Почти ШП динамик требующий поддержки снизу, а с учетом влияния салона задирающего вверх НЧ, может и без него сгодится. Если первое впечатление (по АЧХ) было отвратное, то теперь вроде бы всё не так плохо. Как он будет петь в машине - не знаю. Для домашних колонок не лучший кандидат, но если помудрить с фильтрами, может что-то и получится. Трудно сказать по одному удачному замеру. Может я и Брюзга, но измерительная пролрамма (не знаю какая) мне очень не нравится. Мне кажется, что она сознательно приукрашивает результаты. Фото из глянцевых журналов, как правило не слишком похожи на настоящие рожи маделев без штукатурки и фотошопа. Вот [S]купишь[/S] женишься на такой, а утром она окажется бабой по имени Яга. [/QUOTE]